Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 (2-3847/2022;) ~ М-3066/2022 от 06.12.2022

производство №

УИД 18RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                 <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Вахрушеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов ФИО11 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вахрушеву ФИО10 (далее – ответчик), которым просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 34 340,27 руб. – сумма невозвращенного основанного долга; 5 412,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 129 035,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по савке 49% годовых на сумму основного долга в размере 34 340,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 340,27 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 36 336 руб. под 49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-2303-001 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Вахрушева Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, привлечены ООО "Т-Проект", КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Вахрушев Н.Н. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком Вахрушевым Н.Н. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 36 336 руб. под 49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно выписке по счету № Вахрушеву Н.Н. перечислены денежные средства в размере 36 336 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О заключении между Банком и Вахрушевым Н.Н. кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с Банком кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, свидетельствует его подпись в заявлении-оферте, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установленным.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из содержания искового заявления следует, что Вахрушевым Н.Н. погашение кредитной задолженности не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии № РСБ-250215-ТП, в частности, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2303-001, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании указанных договоров цессии в частности, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступленными правами требования, в том числе право на проценты и нестойки.

Право Банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, в настоящее время ИП Козлову О.И. принадлежат права требования с Вахрушева Н.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Неисполнение Вахрушевым Н.Н. условий указанного соглашения послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ответу представителя конкурсного управляющего ФИО6 с даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик Вахрушев Н.Н. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик обязан производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком 10 числа каждого месяца, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности по договору и выпиской из лицевого счета №. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Согласно материалам дела № ИП Козлов О.И. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушева Н.Н. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № по взысканию с Вахрушева Н.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности только в августе 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении, прерывании течения срока исковой давности, наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, свои возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности истец в суд не представил.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ИП Козлова О.И. к Вахрушеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к Вахрушеву ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Вахрушевым ФИО13, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                     А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     А.С. Хаймина