Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 28.02.2023

№ 1-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                    23 марта 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя                                     С.М. Забора,

подсудимой                                                                                  ФИО13,

защитника-адвоката                                                                       Т.А. Беловой,

потерпевшей                                                                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, со средним профессиональным образованием, проживающей без регистрации по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Радуга» рабочей, не военнообязанной, судимой по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 г. по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 28 февраля 2018 г. из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республики Мордовия в связи с отбытием срока наказания; по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2019 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 11 сентября 2019 г. из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 27 января 2023 г. примерно в 00 часов 10 минут находилась в доме по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 распивала спиртные напитки. Во время употребления спиртного между подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой у подсудимой ФИО2, имеющей не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1 или совершение в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенной в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на фоне ссоры на бытовой почве, подсудимая ФИО2, имеющая не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 г. по части 2 статьи 162 УК РФ, примерно в 00 часов 10 минут 27 января 2023 г., находясь в доме по указанному выше адресу, удерживая в правой руке керамический бокал, умышленно кинула его в лицо потерпевшей Потерпевший №1, а затем, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, подсудимая ФИО2 нанесла не менее 3-4 ударов руками в область лица и головы потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 55 м-д от 13 февраля 2023 г., как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник-адвокат Белова Т.А. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Забора С.М. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая разведена, имеет постоянное место работы, где зарекомендовала себя положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимой вины в совершённом деянии и наличие у подсудимой двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2019 г., которым она была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к реальному лишению свободы. 27 января 2023 г. подсудимая совершила новое умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 г. по части 2 статьи 162 УК РФ, образующая рецидив преступлений, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как данная судимость является признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поэтому по правилам части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, установленных частью 6 статьи 53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы, в отношении подсудимой судом не выявлено. Отсутствие у ФИО2 регистрации по постоянному месту жительства не свидетельствует о её склонности к постоянной смене места жительства или неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она имеет договорённость с собственником <адрес> о проживании в данном жилом помещении в течение двух лет.

Назначая подсудимой наказание в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что на основании части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно санкции части 2 статьи 116.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является арест, однако положения статьи 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы, и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Поскольку уголовным законом назначение наказания в виде ареста не применяется, то наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

Наказание в виде ограничения свободы назначается подсудимой ФИО2 с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Определяя ограничения ФИО2, суд руководствуется тем, что ей должны быть установлены обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории Суровикинского муниципального района, где подсудимая проживает в настоящее время, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также считает необходимым запретить ей уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в ночное время суток и не в месте своего проживания.

Также на подсудимую необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не избирать подсудимой ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – фрагменты керамической кружки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить.

Гражданский иск к ФИО2 не предъявлялся.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░