Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2024 (2-8930/2023;) от 17.10.2023

УИД: 78RS0009-01-2023-005692-11

Дело № 2-1678/2024	25 января 2024 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Капустиной Е.В.,
при секретаре		Ножнинове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании стоимости потреблённой тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «ТЭК СПб» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по акту бездоговорного потребления № за период с ноября 2019 года по мая 2022 года в размере 60 944 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 руб. 14 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 60 944 руб. 80 коп., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец ГУП «ТЭК СПб» указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения, что подтверждается актом. В адрес ответчика истцом были направлены платежные документы для оплаты фактически потребленной энергии, однако оплата не поступила.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебных повесток, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, возражений на иск не представила.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

Актом №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения в нежилом помещении <адрес>, в период с ноября 2019 по май 2022 года.

На основании указанного акта ответчику были выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, опровергающих доказательств суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ноября 2019 по май 2022 года задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляет 60 944 руб. 80 коп. (л.д. 16, 17).

Данный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, не противоречит имеющимся в материалах дела документам, ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, её выплате, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик является собственником нежилого помещения, а также принимая во внимание наличие задолженности по оплате такой потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем они подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 159 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности по оплате потребления тепловой энергии, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими.

Так, при расчете неустойки суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 285 руб. 14 коп. (л.д. 15).

Указанный расчет неустойки судом проверен, соответствует материалам дела, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, не противоречит имеющимся в материалах дела документам, ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 руб. 14 коп.

Кроме того, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 302 руб. 19 коп. из расчета: 60 944 руб. 80 коп. * 1/130 * 16,00% (ключевая ставка на ДД.ММ.ГГГГ) * 244 дня.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, подлежащую начислению на начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 60 944 руб. 80 коп., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании стоимости потреблённой тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» задолженность по оплате потребления тепловой энергии за период с ноября 2019 года по май 2022 года в размере 60 944 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 руб. 14 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 302 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» неустойку, подлежащую начислению на начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 60 944 руб. 80 коп., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024