Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2022 ~ М-989/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000992-96) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу ....

Ответчики в период с 01.01.2013 по 31.05.2019 пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в свою пользу сумму задолженности за период с 01.01.2013 по 31.03.2018 в размере 58381,29 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в размере 9506 руб. с ФИО2, ФИО4; за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 3376,4 руб. с ФИО2, ФИО5, а также взыскать государственную пошлину в размере 2337,91 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца Уточкина В.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальным. На основании ордера № серия № от ** нанимателем жилого помещения является ФИО2, в качестве членов семьи в ордере указаны ФИО11 (жена), ФИО3 (сын). ФИО11 (дочь), ФИО12 (отец).

Согласно справке о составе семьи № от ** в настоящее время указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО2, члены семьи нанимателя ФИО5 (сын, ** г.р.), ФИО13 (внучка, ** г.р.).

Ответчики ФИО3, ФИО1. сняты с регистрационного учета 22.03.2018 на основании решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №.

Ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета 31.01.2019 на основании решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги нанимателю жилого помещения и проживающим с ним лицам предоставляются со дня заключения договора найма.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что в период с 01.01.2013 по 31.05.2019 включительно ответчики не вносят оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила:

за период с 01.01.2013 по 31.03.2018 – 58381,29 руб.;

за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 – 9506 руб.;

за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 – 3376,4 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Учитывая периоды регистрации ответчиков в жилом помещении, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:

за период с 01.01.2013 по 31.03.2018 в размере 58381,29 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1

за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в размере 9506 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО4;

за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 3376,4 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО5

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как ответчики являются совершеннолетними членами одной семьи.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчики не представили, расчет задолженности не оспорили.

Факт оказания истцом услуг ответчиками не опровергнут.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2337,91 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиями с ФИО2 849,74 руб., с ФИО3 638,43 руб., с ФИО1 638,43 руб., с ФИО4 155,93 руб., с ФИО5 55,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 по 31.03.2018 в размере 58381,29 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в размере 9506,00 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО5 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 3376,40 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 849,74 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,43 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,43 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 155,93 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 55,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20.05.2022

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000992-96) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 по 31.03.2018 в размере 58381,29 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в размере 9506 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО2, ФИО5 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 3376,4 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 849,74 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,43 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,43 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 155,93 руб.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 55,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н. Нагорная