Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-737/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2023-000864-83 (производство № 2-1000/2023) по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» к Шишикиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее АО «Тулатеплосеть) обратилось в суд с иском к Шишикиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В основание заявленных требований истец указал, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> Шишикина Ю.В. является собственником квартиры № № в указанном доме. АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>, однако должник не выполняет обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию. У Шишикиной Ю.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Шишикиной Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Полянская О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении,просила удовлетворить.

Ответчик Шишикина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Полянской О.В., исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из ст. 154 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Шишикина Ю.В. является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

У Шишикиной Ю.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тулатеплосеть» в адрес Шишикиной Ю.В. направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату полностью или частично коммунальных услуг, не представлен контррасчет исковых требований, которую ответчик полагает возможной к взысканию. Доказательств неправомерного начисления платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулатеплосеть» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Шишикина Ю.В. нарушила сроки платежей по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» к Шишикиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) с Шишикиной Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2023.

Председательствующий