Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-642/2015 от 20.08.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«09» сентября 2015 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Ю.И. на решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области по делу по жалобе Ф.Ю.И. на постановления начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года, 29 октября 2014 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Ф.Ю.И.,

(судья районного суда Ильинский В.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 25 сентября 2014 года Ф.Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Как следует из постановления, 25.09.2014г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки места хранения оружия ИЖ-18, принадлежащего Ф.Ю.И., разрешение РСОа№ до 26.02.2014г., было выявлено нарушение установленных сроков продления разрешения на оружие (л.д.31).

Постановлением начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 28 октября 2014 года Ф.Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Как следует из постановления, 28.10.2014г. в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки газового оружия ИЖ-79, принадлежащего Ф.Ю.И., разрешение ЛОа№ до 13.07.2011г., было выявлено нарушение установленных сроков продления разрешения на оружие (л.д.37).

Постановлением начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 29 октября 2014 года Ф.Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Как следует из постановления, 28.10.2014г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки газового оружия ИЖ-79, принадлежащего Ф.Ю.И., разрешение ЛОа№ до 10.09.2014г., было выявлено нарушение установленных сроков продления разрешения на оружие (л.д.42).

26 июня 2015 года Ф.Ю.И. обратился в Аннинский районный суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанных постановлений и их отмене (л.д.1-4).

Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2015 года жалоба Ф.Ю.И. на постановления от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года и 29 октября 2014 года оставлена без удовлетворения (л.д.59-60).

В жалобе Ф.Ю.И. просит решение судьи отменить и восстановить ему срок на обжалование постановлений от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года и 29 октября 2014 года (л.д.63-65).

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ф.Ю.И., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ф.Ю.И. обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановлений начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года, 29 октября 2014 года, в котором также просил их отменить (л.д.1-4).Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2015 года жалоба Ф.Ю.И. на постановления начальника отдела МВД по <адрес> от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года, 29 октября 2014 года была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. При этом в решении судья указал, что жалоба Ф.Ю.И. подана с пропуском срока на обжалование, уважительные причины для его восстановление отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы на постановления (л.д.59-60).

Данное решение судьи вынесено с существенным нарушением требований Кодекса об административном правонарушении РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 указанной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Таким образом, требования статьи 30.3 КоАП РФ судьей по настоящему делу выполнены не были.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, жалоба Ф.Ю.И. подана на три постановления должностного лица, которые были рассмотрены судьей в рамках одного дела, что не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений одного должностного лица по различным делам об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9.КоАП РФ, судья

                     р е ш и л :

решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2015 года отменить.

Дело по жалобе Ф.Ю.И. на постановления начальника отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области от 25 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года, 29 октября 2014 года возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин