Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 10.01.2022

Копия

Дело № 12-10/22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                                1 марта 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришутина М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришутина Михаила Эдуардовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гришутина Михаила Эдуардовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

    постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району по делу об административном правонарушении от 9 июля 2021 года Гришутин М.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, в том, что 4 июля 2021 года в 11 часов 20 минут 21 секунда по адресу: <адрес>, водитель, в нарушение дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки.

Не согласившись с названным постановлением Гришутин М.Э. обратился с жалобой в Можайский городской суд, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что принадлежащим ему транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он не управлял, данный автомобиль был приобретен им 4 апреля 2021 года для его супруги - ФИО3, и передан ей во владение и пользование в день приобретения, которая пользуется им ежедневно, добираясь на нем на работу, соответственно, он не был в момент совершения административного правонарушения в его владении и пользовании. Он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который эксплуатируется им ежедневно.

В судебном заседании Гришутин М.Э. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

В качестве свидетеля судом была допрошена ФИО3, которая сообщила, что является супругой Гришутина М.Э., однако с мая 2021 года они совместно не проживают. У неё в пользовании находится автомобиль, который принадлежит Гришутину М.Э. Данный автомобиль эксплуатируется только ей. Добираясь на работу, она паркует автомобиль в районе железнодорожной станции <адрес>, далее пересаживается на электричку.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены: свидетельства о регистрации транспортных - автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Гришутину М.Э.; страховой полис № №, где в качестве лиц, допущенных к управлению автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указаны Гришутин М.Э. и ФИО3; справка о нахождении на рабочем месте; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; показания свидетеля ФИО3 о не нахождении в момент фиксации события административного правонарушения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании заявителя Гришутина М.Э., достоверность которых у суда сомнений не вызывает, которые в совокупности подтверждают как доводы жалобы заявителя, так и тот факт, что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения был в законном владении другого лица, а не собственника Гришутина М.Э.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Гришутина М.Э. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а поэтому постановление о назначении ему наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Гришутина Михаила Эдуардовича удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гришутина Михаила Эдуардовича, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гришутина М.Э. прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья             подпись                                               В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________________________