Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 03.08.2023

Дело №

59RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Гулин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Староческуль ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Староческуль ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из положений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что, преступление, в совершении которого обвиняется Староческуль ФИО7 совершено на территории <адрес>, именно там согласно обвинительному заключению находилась Староческуль ФИО9., когда на номер ее банковской карты № ПАО Сбербанк, на которую потерпевшая ФИО3 перевела денежные средства, поступившие в незаконное владение Староческуль ФИО8 и она получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Староческуль ФИО10 подлежит направлению по подсудности в Борский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Староческуль ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УПК РФ, направить по подсудности – в Борский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                              А.А. Гулин