Решение по делу № 2-1719/2018 ~ М-142/2018 от 10.01.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи .... Цена товара составляет 129 600 рублей. Комплект косметики был приобретен за счёт потребительского кредита. Сумма кредита составила 95 088 рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и потребовала осуществить возврат уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору не возвратил. На основании изложенного, истец просит признать незаключенным договор купли-продажи ..., взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 95 088 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 481 рублей 39 копеек, неустойку в размере 95 088 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 156 рублей 45 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ... по ... в сумме 8 357 рублей 98 копеек, кроме того просил расторгнуть договор купли-продажи ... ... и дополнительное соглашение к нему на оказание косметических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 95 088 рублей, взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование кредитом в сумме 34 418 рублей 39 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию представителя ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца комплект косметики, стоимостью 129 600 рублей. При покупке товара за счет привлеченных кредитных средств продавец предоставил покупателю скидку от указанной цены в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 34 418 рублей 39 копеек. Оплата услуг произведена путем предоставления кредита публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» в размере 95 088 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 31,7 % годовых по кредитному договору .../... от ... (л.д.7,8,9,10,11,12-13).

... истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи ... от ....

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

... истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д.20,21,22).

Как установлено в судебном заседании требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Из представленных стороной истца документов следует, что истец по договору купли-продажи ... произвела оплату в размере 95 088 рублей.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истцу услуги ответчиком оказаны не были. В связи с чем, требования истца в части расторжения договора суд полагает подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, доказательства возврата суду не представил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению. Кроме того требования истца о взыскании процентов по кредиту также подлежат удовлетворению, поскольку они подлежат уплате за период просрочки возврата истребованной истцом суммы, уплаченной в связи с кредитованием.

Стороной ответчика не представлено доказательств стоимости понесенных фактически оказанных услуг, в связи с чем, суд требования иска в части взыскания уплаченной суммы в размере 95 088 рублей находит обоснованными.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и полагает его верным, проценты подлежат взысканию за период с ... по ... в сумме 8 357 рублей 98 копеек.

С учётом установленных обстоятельств дела суд считает также обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости определяет в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд считает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 95088 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48 544 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями договора товар приобретался с использование кредитных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты по кредитному договору, заключенному для оплаты указанного договора купли-продажи являются убытками истца, поскольку неправомерный отказ ответчика в расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств не позволил истцу досрочно погасить задолженность по кредитному договору и тем самым избежать уплаты процентов по договору.

Вместе с тем из представленной истцом выписки по оплате кредитного договора, следует, что по состоянию на ... истцом оплачено проценты по кредитному договору в сумме 21 457 рублей 03 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 156 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Д Леталь Групп» в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 352 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ..., заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 95 088 рублей, убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 21 457 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ... по ... в сумме 8 357 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 156 рублей 45 копеек, штраф в размере 48 544 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 3 352 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                                 М.В. Медведев