Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2024 от 13.02.2024

№ 11-32/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            12 апреля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества №23 к Мартюшевой О.П. о взыскании целевого взноса,

по апелляционной жалобе представителя истца Садового некоммерческого товарищества №23 – Овечкина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 13 декабря 2023 года, которым требования истца оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество №23 обратилось в суд к Мартюшевой О.П. о взыскании целевого взноса.

В обоснование иска указано, что ответчик Мартюшева О.П. является собственником садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, на котором создано Садоводческое некоммерческое товарищество №23 (далее - СНТ №23). На территории СНТ №23 в 2015 году была создана линия передачи электрической энергии. Общими собраниями членов СНТ №23 был установлен целевой взнос за создание линии передачи электрической энергии в размере 11100 рублей. Ответчик Мартюшева О.П., обратившись в сетевую организацию, осуществила технологическое присоединение электропринимающих приборов, расположенных на ее садовом участке, к линии передачи электрической энергии СНТ №23. Истец СНТ №23 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании целевого взноса, установленного за создание линии передачи электрической энергии, в размере 11100 рублей, полагая, что ответчик Мартюшева О.П., осуществив технологическое присоединение, обязана внести данный взнос.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличил (л.д.91), просил суд с учетом индексации, взыскать с ответчика Мартюшевой О.П. целевой взнос в размере 17484 руб. 87 коп., штраф в размере 1000 рублей за технологическое присоединение к линии передачи электрической энергии без внесения целевого взноса.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 13.12.2023, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца СНТ №23 – Овечкин А.Г. просит решение суда от 13.12.2023 отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования, так как считает, что на ответчика в полной мере распространяется действие протоколов №3, №4 и №5 общих собраний членов СНТ №23, принятых в 2015 году. Вывод мирового судьи о том, что Мартюшева О.П. до 14.11.2020 не являлась членом СНТ №23, в связи с чем на нее не может быть возложена ответственность по внесению целевого взноса, установленного для члена СНТ №23 за 2015 год, полагает не соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик приобрела право собственности на земельный участок в порядке наследования. Кроме того, указывает, что суд оставил без надлежащей оценки решения общего собрания членов СНТ №23 от 02.07.2022, от 29.04.2023, которые не были признаны недействительными, в судебном порядке не обжаловались. Также не дана оценка акту о списании денежных средств на достройку электролинии, представленного в материалы дела истцом. В связи с изложенным считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, считает его незаконным и необоснованным (том 1 л.д. 228-232).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Мартюшева О.П. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (том 2 л.д. 5, 7).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственник земельного участка № в СНТ №23 Реутова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мартюшева О.П. (дочь Реутовой Л.Г.) фактически вступила в наследство, то есть с 14.11.2020 является собственником садового земельного участка. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 65), выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.21-22).

На территории садоводства, в границах которого Мартюшева О.П. имеет садовый земельный участок, действует СНТ №23. Указанное обстоятельство подтверждается уставом СНТ №23 (том 1 л.д. 127-132), а также не оспаривалось сторонами спора.

Учитывая, что право собственности Мартюшевой О.П. на садовый земельный участок возникло с 14.11.2020 (дата смерти наследодателя), суд правильно пришел к выводу о необходимости применения к правоотношениям, возникшим между Мартюшевой О.П. и СНТ №23, положения Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ).

Наличие решения о приеме Мартюшевой О.П. в члены СНТ, вынесение которого предусмотрено ст. 12 Закона №217-ФЗ, в качестве доказательства истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ведет садоводство без участия в товариществе и ведение садоводства в таком порядке регулируется ст.5 Закона №217-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона №217-ФЗ лицо, которое ведет садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории (п. 5 ст. 3 Закона №217-ФЗ).

Согласно данному определению линия передачи электрической энергии, расположенная на территории СНТ №23, является имуществом общего пользования.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что Мартюшева О.Л., осуществляющая ведение садоводства на садовом земельном участке без участия в СНТ №23, вправе использовать линию передачи электрической энергии (имущество общего пользования), расположенную на территории СНТ №23.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона Мартюшева О.П. обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом ч. 4 ст. 5 Закона №217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из системного толкования ч. 3 ст. 5 и ч. 4 ст. 5 Закона №217-ФЗ следует, что суммарная плата Мартюшевой О.П. за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не может превышать суммарный ежегодный размер членских и целевых взносов члена СНТ №23, которые установлены СНТ №23 за текущий календарный год.

Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что Мартюшева О.П. является собственником садового земельного участка №72 с 14.11.2020. Следовательно, Мартюшева О.П. обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, не превышающем суммарный размер, членских и целевых взносов члена товарищества, которые установлены СНТ №23 за 2020 и последующие годы.

Истцом заявлено требование о взыскании взноса за создание в 2015 году имущества общего пользования СНТ №23 - линии передачи электрической энергии.

Протоколом № общего собрания членов СНТ №23 от 11.07.2015 (том 1 л.д.40,137), протоколом № общего собрания членов СНТ №23 от 30.08.2015 (том 1 л.д.73), протоколом № общего собрания членов СНТ №23 от 08.08.2015 (том 1 л.д.138), договором № от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Серебровым А.И. и СНТ №23 о проведении работ по созданию на территории сада линии передачи электрической энергии (том 1 л.д.90), из содержания которых следует также, что взнос на строительство линии передачи электрической энергии в окончательном виде установлен в размере 11100 рублей, исследованными в ходе судебного заседания подтверждено строительство и ввод в эксплуатацию в 2015 году на территории сада линии передачи электрической энергии.

Судом верно определено, что в 2015 году правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан». В силу абз.8 ст.1 указанного Закона денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования, являются целевыми взносами.

Согласно абз.11 ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» имуществом общего пользования является имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Следовательно, взносы, установленные собранием членов СНТ №23 в 2015 году на создание на территории сада имущества общего пользования - линии передачи электрической энергии, являются целевыми взносами за 2015 год.

При таких обстоятельствах, судом правильно учтено, что ответчик Мартюшева О.П. до 14.11.2020 не являлась членом СНТ №23 и не осуществляла ведение садоводства на садовом земельном участке без участия в СНТ №23, тем самым на нее не может быть возложена обязанность по внесению целевого взноса, установленного для члена СНТ №23 за 2015 год.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требование истца СНТ №23 о взыскании с Мартюшевой О.П. целевого взноса за 2015 год, установленного для члена СНТ №23 на создание в 2015 году линии передачи электрической энергии, размер которого с учетом индексации истцом определен в сумме 17484 руб. 87 коп., не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требование истца СНТ №23 о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 рублей за технологическое присоединение к линии передачи электрической энергии без внесения целевого взноса, поскольку нарушает право Мартюшевой О.П. на беспрепятственное использование имущества общего пользования СНТ №23, которое закреплено ч.2 ст.5 Закона №217-ФЗ.

Довод апеллянта об оставлении без надлежащей оценки решения общего собрания членов СНТ №23 от 02.07.2022, от 29.04.2023, и акта о списании денежных средств на достройку электролинии, представленного в материалы дела истцом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным по указанным выше основаниям.

С учетом изложенного каких-либо нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2023 по иску Садового некоммерческого товарищества №23 к Мартюшевой О.П. о взыскании целевого взноса оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Садового некоммерческого товарищества №23 – Овечкина А.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.04.2024.

СУДЬЯ                                             С.Л. Мартынюк