Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2011 от 04.08.2011

№ 12-125/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово                                                                                18 августа 2011 г.

     Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, не работающего, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л

обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Указывает, что 15.07.2011 года он со своим другом ФИО3 находился в своем гараже, расположенном в кооперативе «Коммунальник». Примерно в половине четвертого утра к гаражу подошли сотрудники полиции. В это время неисправный автомобиль его отца ВАЗ 2101 находился около гаража. В машине он не находился и автомобилем не управлял, но сотрудники полиции без объяснений забрали у него ключи от автомобиля отца, а его и друга отвезли в отделении полиции, где на него было составлено два протокола за нарушение ПДД. Еще с одним протоколом он был ознакомлен 21.07.2011 года. Считает, что действия сотрудников ГИБДД в отношении него были не правомерны, а привлечение его к административной ответственности за правонарушения которых он не совершал незаконно и не обоснованно. Просит отменить постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.11. № по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством без проведенного технического осмотра), за отсутствием события и состава административного правонарушения. Протокол на него не составлялся, он сразу заявил о своем несогласии с нарушением, так как не управлял автомобилем.

От ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2011 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» в отношение вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством без проведенного технического осмотра), которым был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Однако согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении не составлялся. В постановлении по делу об административном правонарушении не отражено согласие с административным правонарушением и назначенным ему административным наказанием. То есть имеются основания для отмены постановления.

    Таким образом, постановления по делу об административном правонарушении № от 15.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством без проведенного технического осмотра) в отношении необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД при МО МВД России «Котовский».

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л

    Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством без проведенного технического осмотра) , и дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД при МО МВД России «Котовский».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.

Судья