Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 ~ М-17/2022 от 10.01.2022

№

                                                                        РЕШЕНИЕ                          №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 г.                                                                         г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                 В.Г. Пастух

при секретаре                                                                 Е.А. Овсянниковой

с участием представителя истца Сальникова В.В. по ордеру адвоката Ковтуна Ю.А., ответчицы Кондрашовой В.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Владимира Васильевича к Кондрашовой Вере Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2021 г. между Сальниковым В.В. и Кондрашовой В.Б. был заключен договор займа, размер займа составил 1325 000 рублей. Договор займа предусматривал возврат денежных средств в срок до 21.02.2018 и уплату процентов за пользование кредитом в размере 675000 рублей.

Сальников В.В. обратился в суд с иском к Кондрашовой В.Б., в котором просит взыскать с Кондрашовой В.Б. задолженность по займу в размере 183 085,89 рублей, из которых 120 000 рублей- сумма основного долга, 60000 рублей- предусмотренные договором займа проценты и 3085,89 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчица Кондрашова В.Б. по заявленным требованиям не возражала, однако, утверждала, что сумма долга должна быть значительно меньше, в связи с частичным возвратом заемных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В подтверждение договора займа истцом предоставлены расписка от 22 июня 2021 года, подтверждающая передачу денег займодавцем Сальниковым В.В., заемщику Кондрашовой В.Б. (л.д.№).

Согласно требований ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от 22 июня 2021 года, сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 08 июля 2021 года. В указанный срок в договоре займа, заемщик Кондрашова В.Б. сумму займа не вернула. Таким образом, сумма долга по договору займа составила 120000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной истцом расписке ответчицы указаны условия о размере и о сроке возврата долга.

Ответчицей не представлено суду доказательств в подтверждение того, что она с Сальниковым В.В. по договору займа рассчиталась.

         Согласно требований ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Условиями договора займа, заключенного между сторонами, определено, что заемщик обязалась уплатить за пользование займом проценты в размере 60000 рублей, которые выплачиваются одновременно с суммой (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 60000 руб.

        На основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 3085,89 рублей по договору. Истец предоставил расчет взыскиваемой суммы (л.д.16).

Суд считает возможным согласиться с этим расчетом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметических ошибок не имеет.

Таким образом, исковые требования Сальникова В.В. к Кондрашовой В.Б. подлежат удовлетворению.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления, оплачена госпошлина в размере 4862 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.6). Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4861,70 рублей- эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Кондрашовой Веры Борисовны в пользу Сальникова Владимира Васильевича задолженность по договору займа от 22 июня 2021 года в размере 183085,89 рублей, из них: 120000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа, 3085,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4861,70 рублей – расходы по оплате госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>