Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-953/2024 от 05.02.2024

Дело №12-953/24

УИД 25RS0002-01-2024-000107-92

РЕШЕНИЕ

    11 июня 2024 года                                                                      г. Владивосток,

                                                                                                          ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Рубель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестенкова Олега Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2023 №18810025220034938316 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установила:

    постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №2 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку №18810025220034938316 от 12.11.2023 Шестенков О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира батальона №2 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г Владивостоку от 21.11.2023 жалоба Шестенкова О.Л. на постановление №18810025220034938316 от 12.11.2023        оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

    Не согласившись с указанным постановлением и решением, Шестенков О.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что инспектор составил постановление не обследовав место ДТП, а именно не указал знак «Главная дорога» при выезде с улицы Тунгусская на 3-ю Рабочую согласно ПДД. При проведении административного расследования не была допущена жена заявителя, которая являлась пассажиром и видела момент ДТП. Водитель «Субару Легаси» пересек сплошную разделительную линию врезался в автомобиль Шестенкова О.Л., остановиться на месте не смог из-за большой скорости и заехал на пешеходный переход. В момент ДТП преимуществ ни у одного автомобиля не было, но у «Субару Легаси» была помеха справа, и он должен был уступить дорогу.

            В связи с этим, просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2023 №18810025220034938316 предусмотренном ч. 2       ст. 12.13 КоАП РФ отменить, признать вину в совершении ДТП за водителем «Субару Легаси» Коваленко Р.Б.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности Шестенкова В.Г., Шитова А.О. доводы жалобы поддержали.

Участник ДТП Коваленко Р.Б. в судебном заседании с указанными доводами не согласился, пояснив, что 11.11.2023 управляя автомашиной «Субару Легаси Б4», двигался со стороны ул. Шилкинская в сторону остановки «Третья Рабочая» по главной дороге, на перекрестке в районе ул. Шилкинская, 21 автомобиль «Митсубиси Оутлендер» не уступив дорогу, выезжая со второстепенной дороги, совершил столкновение с его автомобилем.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Копаев П.В. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, указал, что Шестенков О.Л. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Миркалилов А.И. в судебном заседании подтвердил событие административного правонарушения, совершенного Шестенковым О.Л.

Заместитель командира батальона №2 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Ярунина М.В. в судебном заседании пояснила, что ею были рассмотрены материалы по ДТП от дата, произошедшего в районе              <адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № под управлением Шестенкова О.Л. и «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный знак №, под управлением Коваленко Р.Б. В ходе рассмотрения, были изучены материалы ДТП, опрошены участники ДТП.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ основанием для привлечения к ответственности по данной статье является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           В соответствии с п. 13.12. Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 11.11.2023 в 20 час. 50 мин. в районе <адрес>, водитель Шестенков О.Л., управляя автомобилем «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной, нарушив п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2              ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Шестенковым О.Л. административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа, и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: схемой места ДТП от 12.11.2023 с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласны, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП.

Из объяснения водителя Шестенкова О.Л. следует, что 11.11.2023 года около 20 час. 48 мин. он управлял транспортным средством «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № с <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта «Третья Рабочая». По ходу его движения перед перекрестком установлен дорожный знак «Уступить дорогу», понимал, что находится на второстепенной дороге. Осуществляя движение, с выездом на перекресток, двигался без остановки со скоростью 5-10 километров в час. Выехав на перекресток, продолжил по нему движение не ускоряясь. Видимость з направлении движения была четкой, прямо и влево дорога просматривалась примерно на 300 метров. Уличное искусственное освещение хорошо освещало проезжую часть. Автомашину, с которой в последствии произошло столкновение, до ДТП не видел. Выехав на перекресток, и продолжив по нему движение, не доезжая 1,5 метра до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного районе дома № 21, ул. Шилкинская, почувствовал удар в левый угол переднего бампера, от автомобиля, который двигался по главной дороге со стороны                      ул. Шилкинская в сторону остановки общественного транспорта «Третья Рабочая». После столкновения остановился сразу, в том месте на проезжей части, где произошел контакт. Автомобиль, с которым произошел контакт, после столкновения остановился не сразу, проехав 4-5 метров до полной остановки, после чего остановился впереди него.

Из объяснения водителя Коваленко Р.Б. следует, что 11.11.2023 он управлял автомашиной «Субару Легаси Б4», двигался со стороны ул. Шилкинская в сторону остановки общественного транспорта «Третья Рабочая», по главной дороге, обозначенной дорожным знаком «Главная дорога» з знаком «Направление главной дороги». Скорость движения по ул. Шилкинская до перекрестка улиц проспекта Красного Знамени - Шилкинская, составляла з пределах 50 километров в час, перед перекрестком сбросил скорость до 40 километров в час. Перед перекрестком, по ходу движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, проехав расстояние, от которого, примерно 10 метров, заметил выезжающий на перекресток со второстепенной дороги автомобиль «Митсубиси Оутлендер» темного цвета, расстояние до которого от переднего бампера автомашины «Субару Легаси Б4» составляло примерно 40 метров. Скорость автомашины «Митсубиси Оутлендер» в момент пересечения перекрестка, в сторону остановки общественного транспорта «Третья Рабочая» была меньше чем у водителя автомашины «Субару Легаси Б4». Обнаружив для себя данный автомобиль, находившийся на перекрестке, оценив, что право преимущества в движении у Коваленко Р.Б., водитель автомашийы «Субару Легаси Б4» продолжил свое движение со скоростью примерно в 30 километров в час пересекая перекресток. Не доезжая расстояние 10 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного по <адрес>, произошел контакт его автомашины, с автомашиной «Митсубиси Оутлендер» передним правым крылом, с передней частью переднего бампера автомашины «Митсубиси Оутлендер», которая в это время двигалась справа от автомашины «Субару Легаси Б4». Пересекая перекресток, водитель автомашины «Субару Легаси Б4» все время видел движущуюся справа от него автомашину «Митсубиси Оутлендер». Столкновение между автомашинами произошло под небольшим углом, примерно в 30 градусов. После столкновения, приступил к мерам торможения, нажал на педаль тормоза до упора. Его автомобиль в процессе торможения от места ДТП проехал расстояние около двух метров до полной остановки.

В Правилах дорожного движения закреплено понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил).

Исходя из положений п. 13.12 ПДД РФ, в данной дорожной ситуации водитель Шестенков О.Л. был обязан уступить дорогу автомобилю «Субару Легаси Б4» под управлением Григорян Г.С., Коваленко Р.Б., однако данного требования не выполнил, с учетом чего обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Шестенков О.Л. назначено в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, суд не вправе рассматривать вопрос о виновности               Коваленко Р.Б.

    При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Шестенкова О.Л. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решила:

решение заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.11.2023 на постановление №18810025220034938316 от 12.11.2023 о наложении административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.11.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шестенкова Олега Леонидовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                /подпись/                      Ю.С. Рубель