Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 24.01.2024

УИД 50MS0293-01-2018-000969-16

Мировой судья Ю.Ю. Гончарова

№ 11-34/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                      город Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре Гюрджюоглу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности Хабарова К.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от 23.07.2018 г. № 2-805/2018 – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области 23.07.2018 года выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области от 02.10.2020 г. была произведена замена взыскателя с АО ОТП «Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу от 23.07.2018 г.

Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области 29.04.2021г. удовлетворил заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по гр. делу № 2-805/18 в связи с утратой исполнительного документа службой судебных приставов.

Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, однако исполнительный лист был утрачен и к взыскателю не поступал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель ООО «СпецСнаб71».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт отсутствия исполнительного листа в ОСП.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, мировым судьей судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области 23.07.2018 года выдан судебный приказ на взыскание с должника Лайкова С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2017г.

Определением Мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области от 02.10.2020 г. была произведена замена взыскателя с АО ОТП «Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу от 23.07.2018 г.

Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского района Московской области 29.04.2021 г. удовлетворил заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по гр. делу № 2-805/18 в связи с утратой исполнительного документа службой судебных приставов.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N № от 13.08.2021 г., которое окончено 27 февраля 2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист был утрачен.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По многочисленным обращениям ООО «СпецСнаб71» в ОСП по Балашихинскому району, ГУФССП России по Московской области о предоставлении информации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, ответов о месте нахождения документа не поступило, доказательства того, что судебным приставом-исполнителем, после окончания исполнительного производства, судебный приказ реально направлялся в адрес взыскателя, в материалы дела не представлены.

13 октября 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, направив заявление по почте, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку исполнительное производство было окончено 27 февраля 2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с даты окончания исполнительного производства, истекает 27 февраля 2025 года.

Таким образом, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для вывода о недобросовестности действий взыскателя у суда апелляционной инстанции не имеется, такие обстоятельства не установлены и судом первой инстанции.

Иных данных, свидетельствующих о нахождения вышеуказанного исполнительного листа в ООО «СпецСнаб71», в службе судебных приставов-исполнителей не установлено. Таких обстоятельств не установлено и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, вопреки выводам суда первой инстанции фактические обстоятельства дела, объективно свидетельствуют об утрате подлинного исполнительного документа, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» в выдаче дубликата судебного приказа по указанным судом первой инстанции основаниям, не имелось.

Оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и удовлетворении требований заявителя, поскольку в силу приведенных выше норм материального права, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исполнительного листа не истек.

В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои интересы и права получения причитающихся ему сумм на основании решения суда, вступившего в законную силу, и не будет осуществлено реальное исполнение судебного акта, что недопустимо, учитывая, что ООО «СпецСнаб71» имеет право на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворением требований заявителя не будут нарушены права должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 23.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-805/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2017 г.

                                Судья:                        Строчило С.В.