Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2023 от 20.11.2023

Дело № 12-428/2023

УИД 27RS0007-01-2023-006730-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Щербаковой Татьяны Анатольевны на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Стрекалова А.Д. № 18810327234900015207 от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, в Щербаковой Татьяны Анатольевны, (дата) рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающей по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающей в (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре С.А.Д. (№) от 09 ноября 2023 года Щербакова Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные).

Данным постановлением Щербакова Т.А. признана виновной в том, что она 15 октября 2023 года в 18 часов 10 минуты в районе дома № 47 по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№), являясь участником ДТП, отъехала с места дорожно-транспортного происшествия, предварительно не зафиксировав положение транспортного средства на проезжей части (в том числе с применением средств фото и видео фиксации) чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, Щербакова Т.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку полагает, что самого факта дорожно-транспортного происшествия не было, что свидетельствует о её невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

В ходе судебного заседания лицо Щербакова Т.А. пояснила, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. Дополнительно пояснила, что 15.10.2023 года в 18 часов 10 минут она управляла транспортным средством «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№) и двигалась в г. Комсомольску-на-Амуре по ул. Вокзальной со стороны ул. Чапаева в крайней правой полосе. Около д.47 по ул. Вокзальной она увидела, что впереди на ее полосе припаркован автомобиль, в связи с чем, убедившись, что не создаст никому помех, включила левый указатель поворота и стала совершать маневр перестроение в левую полосу. Никакого удара или соприкосновения она не почувствовала, поэтому поехала дальше, однако услышала, что ей сигналил ехавший позади автомобиль «СУБАРУ ЭКСИГА», государственный номер (№), который начал парковаться. В тот момент она не стала останавливаться, так как торопилась и вернулась на место примерно через час, чтобы определиться со вторым водителем, было ли ДТП. На ее автомобиле никаких повреждений не было, что подтверждается экспертным заключением от 23.10.2023г., в связи с чем считает, что никакого ДТП не было, а также у нее не было умысла скрываться с места ДТП. Постановление о привлечении ее к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное также по данному факту, она обжаловала вышестоящему должностному лицу, который оставил его без изменения, далее жалобы она не подавала.

    Потерпевший П.В.В. пояснил, что 15.10.2023 года в 18 часов 10 минут он управлял своим транспортным средством «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№) и двигался в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Вокзальной со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Васянина в крайней левой полосе. В районе д.47 по ул. Вокзальной перед ним неожиданно стал совершать манёвр перестроения на его полосу ехавший по крайней правой полосе автомобиль «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№), в результате чего произошло соприкосновение их транспортных средств. П.В.В. подал звуковой сигнал и остановился, чтобы посмотреть есть ли повреждения, так как не был в уверен в столкновении, из-за громко игравшей музыки в салоне. На своем автомобиле он увидел повреждения переднего правого крыла в виде вмятины на ребре жесткости и переднего бампера в виде повреждения лакокрасочного покрытия. Ранее у него данных повреждений не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД и находился на месте происшествия, куда Щербакова Т.А. вернулась примерно через час.

Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре С.А.Д. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании пояснил, что на место ДТП он не выезжал. Ему на рассмотрение поступил материал ДТП, имевшего место 15 октября 2023 года в 18 часов 10 минуты в районе дома № 47 по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре, изучив который он пришел к выводу, что Щербакова Т.А. нарушила п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, вынес в отношении нее постанволение о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление о привлечении Щербаковой Т.А. к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное по данному ДТП, она обжаловала вышестоящему должностному лицу, который решением от 03.11.2023г. оставил его без изменения.

    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.С. пояснила, что 15.10.2023 года в 18 часов 10 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№), которым управлял ее муж П.В.В. Они ехали в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Вокзальной в крайней левой полосе, когда в районе д.47 по ул. Вокзальной перед ним неожиданно стал совершать манёвр перестроения в их полосу ехавший по крайней правой полосе автомобиль «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№), в результате чего произошло столкновение их транспортных средств. Во время столкновения П.А.С. почувствовала легкий толчок и звук от столкновения. Супруг подал звуковой сигнал и остановился, чтобы посмотреть есть ли повреждения, однако водитель второй машины не остановилась и продолжила движение. Супруг вызвал сотрудников ГИБДД и остался на месте происшествия, а П.А.С. ушла домой.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, должностного лица и свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, (далее по тексту – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина Щербаковой Т.А. в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 16 октября 2023 года, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения Щербаковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.10.2023г. в районе дома № 47 по ул.Вокзальной г.Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движение транспортных средства и место дорожно-транспортного происшествия. Указанная схема подписана обоими участниками ДТП без возражений;

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2023 года, имевшем место в районе дома № 47 по ул. Вокзальной в г.Комсомольске-на-Амуре, а также зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП (Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№)– поврежден задний бампер; «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№) - повреждён передний бампер, переднее правое крыло);

- постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ф.С.В. (№) от 15 октября 2023 года, согласно которому Щербакова Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 15.10.2023 в 18 час. 10 мин., в районе дома № 47 ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством «Honda Fit Shuttle» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по крайней правой полосе, стала совершать манёвр перестроения в крайнюю левую полосу, не уступила дорогу транспортному средству «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№), движущемуся попутно в крайней левой полосе, совершив с ним столкновение, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ;

- решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Б.В.А. от 03.11.2023 года, согласно которому указанное постановление (№) от 15.10.2023г. было изменено, путем замены термина «полоса» на термин «ряд». В остальной части данное постановление оставлено без изменения;

- видеозаписью момента ДТП с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№), из которой следует, что указанный автомобиль движется в крайней левой полосе в прямом направлении, не меняя траекторию движения и в этот момент, из крайней правой полосы совершает манёвр перестроения в крайнюю левую полосу движения автомобиль «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№), в результате чего происходит соприкосновение указанных автомобилей, что сопровождается звуком удара, однако автомобили продолжают движение;

- видеозаписью момента ДТП с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак (№), из которой следует, что указанный автомобиль движется по крайней правой полосе и водитель, видя, что впереди припарковано транспортное средство, начинает совершать манёвр перестроения в крайнюю левую полосу, по которой движется автомобиль «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№), подающий ей звуковые сигналы;

- фототаблицей сопоставления транспортных средств «СУБАРУ ЭКСИГА» государственный регистрационный знак (№) и «Honda Fit Shuttle» государственный регистрационный знак (№), а также фотографиями с места ДТП, записанными на оптический диск.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Щербаковой Т.А. правильно квалифицированы должностным по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доводы жалобы привлекаемого лица о том, что факта ДТП не было, опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ф.С.В. (№) от 15 октября 2023 о привлечении Щербакова Т.А. к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также показаниями опрошенных в судебном заседании П.В.В. и П.А.С., в связи с чем, расцениваются судьёй как избранный привлекаемым лицом способ избежания административной ответственности.

Кроме того, состав части 1 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным, в связи с чем, ссылка Щербаковой Т.А. на отсутствие умысла на совершение вменяемого ей административного правонарушения, не имеет правового значение, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием автомобиля под управлением Щербаковой Т.А, которая не выполнила обязанности, установленные ПДД РФ.

Представленное Щербаковой Т.А. экспертное заключение от 23.10.2023г. не может быть признано допустимым доказательством по делу, так как оно проводилось по инициативе привлекаемого лица, не в рамках производства по данному делу об административном правонарушении. Более того, эксперт при даче им заключения не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, судьёй учитываются следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая тот факт, что совершенное Щербаковой Т.А. деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, так как было повреждено только лакокрасочное покрытие на бампере и ребро жесткости на крыле автомобиле потерпевшего, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре С.А.Д. (№) от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, в Щербаковой Татьяны Анатольевны - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Щербаковой Татьяны Анатольевны, на основании ст.2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Н.Н. Татунь