Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Курылёва А.Н.             Дело № 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года         пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крятова Виталия Владиславовича на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 20.12.2022 по иску ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» к Крятову Виталию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 20.12.2022 исковые требования ООО УК «Хасан Сервис ДВ» к Крятову В.В. удовлетворены частично, с               Крятова В.В. в пользу ООО УК «Хасан Сервис ДВ» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере: основной долг за период с 31.05.2019 по 31.10.2022 в размере 8176,27 руб., пени 3,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8579,40 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит частично изменить решение суда, взыскать задолженность за период с 22.11.2019 по 22.11.2022. В обосновании указал, что судом неверно применён срок исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 22.11.2022, в связи с чем, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 22.11.2019 по 22.11.2022.

Представитель ООО УК «Хасан Сервис ДВ», ответчик Крятов В.В. в судебное заседание не прибыли. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Рассматривая дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку, и пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении иска ООО УК « Хасан Сервис ДВ».

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что Крятов В.В. является потребителем жилищных услуг, поскольку зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе управляющей компанией ООО УК «Хасан Сервис ДВ», п. 4.1.3, пп. 12 п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домов оговорены права и обязанности по требованию внесения платы и взыскания долговых требований.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика перед управляющей организацией за период с 30.11.2011 по 21.10.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность за оказанные жилищные услуги в размере 13765,38 руб.

Наличие задолженности так же не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

В связи с наличием задолженности истцом так же начислены ответчику пени в размере 3,13 руб. за период с 22.07.2022 по 21.10.2022.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, о том кто является надлежащим ответчиком по иску, ч. 1 ст. 204 ГК РФ определено течение течения срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначально ООО УК «Хасан Сервис ДВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крятова В.В. задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги за период с 30.11.2011 по 30.04.2022, указанное заявление поступило в адрес мирового судьи 31.05.2022 (вх. №).

Определением мирового судьи СУ № 90 Хасанского судебного района от 10.08.2022 судебный приказ от 06.06.2022 № отменён на основании представленных должником Крятовым В.В. возражений.

Таким образом, определяя период применения исковой давности к сложившимся правоотношениям, мировой судья обоснованно исходил из первоначальной даты обращения ООО УК «Хасан Сервис ДВ» в суд за защитой своих прав, а именно 31.05.2022, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика задолженность за период с 31.05.2019 по 21.10.2022 в размере 8 176,27 руб., а так же начисленные пени в размере 3,13 руб. за период с 22.07.2022 по 21.10.2022, не превышающий срок исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку повторяют позицию стороны ответчика, выраженную при рассмотрении дела мировым судьёй, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, выражают несогласие с оценкой исследованных по делу доказательств, которым мировым судьёй дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен и истолкован материальный закон, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменения решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 20.12.2022 года по иску ООО Управляющей компании «Хасан Сервис ДВ» к Крятову Виталию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крятова В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края.

Судья                                                                            Нефёдова Н.С.