Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-759/2018 от 10.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

14 декабря 2018 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление Куценко Галины Анатольевны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Г.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление, судья считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту проживания (нахождения) последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах правовое значение при определении подсудности требований имеет место совершения исполнительных действий.

Частью 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из представленного материала усматривается, что Куценко Г.А. проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда Алтайского края.

Таким образом, дело неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку раздел 7 ГПК РФ не урегулировал вопрос, связанный с подачей заявления в порядке ст. 440 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по аналогии закона следует применить к данным правоотношениям правила ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куценко <Г.А.> о прекращении исполнительного производства, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по месту совершения исполнительных действий в Центральный районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Ю. Зрелкина