Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-5315/2023;) ~ М-4818/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-734/2024 (№2-5315/2023)

УИД 22RS0013-01-2023-006571-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                 г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также АО «Банк Русский Стандарт» и банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском в Захарову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.07.2007 за период с 30.07.2007 по 02.11.2023 в размере 247464 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5674 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований ссылается, что 30.07.2007 между Захаровым Д.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитных обязательств банк открыл Захарову Д.В. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 232603 руб. 20 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1828; процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

В соответствии с договором, задолженность перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

02.12.2007 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 247464 руб. 08 коп. не позднее 02.01.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 02.11.2023 составляет 247464 руб. 08 коп.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по гражданскому делу №2-404/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Захарова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 30.07.2007.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 31.08.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Представил письменное возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора установлено, что сторонами АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым Д.В. 30.07.2007 был заключен кредитный договор №.

Так, 30.07.2007 Захаров Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором содержалась полная информация о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах (л.д. №).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 232603 руб. 20 коп., срок предоставления кредита в днях – 1828; процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела, 02.12.2007 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 247464 руб. 08 коп. не позднее 02.01.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено.

После выставления заключительного требования задолженность по договору не погашалась.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности Захарова Д.В. перед банком по состоянию на 02.11.2023 составляет 247464 руб. 08 коп., из которых: 232603 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 11560 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 руб. 00 коп. – штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга ( кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Учитывая, что в заключительном счете-выписке от 02.12.2007 содержится требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 02.01.2008, срок исковой давности для предъявления иска в суд для истца начал течь с указанной даты и истек 02.01.2011.

Из материалов дел следует, что истец 31.01.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. №).

13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по делу № 2-404/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова Д.В. задолженности по кредитному договору (л.д. №).

31.08.2023 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №).

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Настоящее заявление истец направил 14.11.2023.

Вместе с тем, обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа 31.01.2023, то есть по истечении более 10 лет после выставления заключительного счета-выписки, позволяет сделать вывод о том, что установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае обществом пропущен уже на дату обращения к мировому судье. В этой связи последующая отмена судебного приказа и обращение общества с настоящим иском в суд до истечения шестимесячного срока не имеет правового значения.

Ввиду того, что иск предъявлен АО «Банк Русский Стандарт» лишь 14.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 02.01.2011, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», № к Захарову Д.В., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2007 за период с 30.07.2007 по 02.11.2023 в размере 247464 руб. 08 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5674 руб. 64 коп. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Панкратов

Дата составления мотивированного решения суда 12 марта 2024 года.