Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 31.03.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000090-37

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                                                                                        с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

       законного представителя малолетней потерпевшей ФИО8.,

       защитника Карелина Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Штейникова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, осуществляющего уход за ребёнком-инвалидом, военнообязанного, несудимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Штейников Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

       В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2019 года Штейников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 1 декабря 2019 года. Штраф уплачен 29 ноября 2019 года.

       24 января 2020 года, около 13:00 часов, Штейников Д.В., находясь в состоянии опьянения, в своём доме по адресу: <адрес>, заведомо зная, что его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком-инвалидом, находится в беспомощном состоянии, в силу своего малолетнего возраста и заболевания не может противостоять физическому насилию, в ходе внезапно возникшей неприязни нанёс ей (лежащей на кровати) не менее трёх ударов рукой в область лица, спины, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков и ссадин на голове, туловище и конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

       В судебном заседании подсудимый Штейников Д.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Штейникову Д.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

       Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, законным представителем потерпевшей.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Суд квалифицирует деяние Штейникова Д.В. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося в быту и негативно – участковым уполномоченным полиции, сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей, принесение потерпевшей извинений.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в отношении малолетнего лица, находящегося в зависимости от виновного.

        Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает ввиду отсутствия данных, подтверждающих, что оно способствовало совершению противоправного деяния.

       Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Штейникову Д.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции состава, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (не будет способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений).      т

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства отсутствуют.

       Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Штейникова Д.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Штейникова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Штейникову Д.В. до вступления приговора в законную силу.

      Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

      В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н.Дереглазова