Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-1226/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1362/2019                                16 июля 2019 года                                           г. Котлас

29RS0008-01-2019-001634-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года в городе Котласе гражданское дело по иску Шильцева В. А. к Владимировой И. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества,

                                                    у с т а н о в и л:

Шильцев В.А. обратился в суд с иском к Владимировой И.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 50000 рублей, неустойки по договору за период времени с 1 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 60750 рублей, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период времени с 1 января 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 1289 рублей 89 копеек и до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что между Шильцевым В.А. (продавцом) и Владимировой И.Р. (покупателем) 1 февраля 2018 года был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №-Н площадью 62,2 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., 1 этаж, кадастровый №, а также 2/64 доли в праве собственности на земельный участок под нежилым помещением, соответствующий размеру нежилого помещения. Ответчик обязался оплатить стоимость имущества в соответствии с графиком, утвержденным сторонами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости недвижимого имущества у него по состоянию на 17 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 50000 рублей, период просрочки составил 106 дней. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате недвижимого имущества истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 50000 рублей, неустойку в размере 1 % от просроченной суммы в день за период времени с 1 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 60750 рублей, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период времени с 1 января 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 1289 рублей 89 копеек и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Шильцев В.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель Шильцева В.А. по доверенности Мышьяков С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что задолженность у ответчика возникла в связи с неоплатой ежемесячных платежей по договору купли-продажи недвижимого имущества 1 февраля 2019 года и 1 марта 2019 года, в связи с чем задолженность, требуемая по настоящему иску образовалась за период времени с февраля по март 2019 года включительно. Представитель представил заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мышьяков С.В. и ответчик Владимирова И.Р. представили заключенное между ними мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Истец по гражданскому делу № 2-1362/2019 Шильцев В. А. уменьшает исковые требования до суммы 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек: 50000 рублей - основной долг, 30000 рублей - договорная неустойка. Истец Шильцев В. А. отказывается от взыскания законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Задолженность признается и погашается ответчиком Владимировой И. Р. в следующем порядке: 15 июля 2019 года - 13000 рублей, 15 августа 2019 года - 13000 рублей, 15 сентября 2019 года - 13000 рублей, 15 октября 2019 года - 13000 рублей, 15 ноября 2019 года - 13000 рублей, 15 декабря 2019 года - 15000 рублей.

Судебные расходы не возмещаются сторонам.

Полномочия представителя истца Шильцева В.А. - Мышьякова С.В. на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от 15 июля 2019 года, полномочия на изменение основания иска закреплены в доверенности от 10 мая 2018 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шильцева В. А. к Владимировой И. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому:

Истец по гражданскому делу № 2-1362/2019 Шильцев В. А. уменьшает исковые требования до суммы 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек: 50000 рублей - основной долг, 30000 рублей - договорная неустойка. Истец Шильцев В. А. отказывается от взыскания законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Задолженность признается и погашается ответчиком Владимировой И. Р. в следующем порядке: 15 июля 2019 года - 13000 рублей, 15 августа 2019 года - 13000 рублей, 15 сентября 2019 года - 13000 рублей, 15 октября 2019 года - 13000 рублей, 15 ноября 2019 года - 13000 рублей, 15 декабря 2019 года - 15000 рублей.

Судебные расходы не возмещаются сторонам.

Производство по настоящему делу по иску Шильцева В. А. к Владимировой И. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                        К.А. Ашуткина