Дело №2-566/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Окуневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцол Е. В. к Лапикову В. С., третье лицо: Адвокатская палата города Севастополя о взыскании задолженности по договору займа, процентов, -
установил:
Гуцол Е.В. обратилась в суд с иском к Лапикову В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 980,80 рублей за период с 29.11.2019 по 23.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 429,96 рублей за период с 23.12.2020 по 29.11.2022 и далее с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6914,00 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 29 ноября 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, о чем ответчиком составлена расписка. 20 октября 2020 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средства, полученных им по расписке, в десятидневный срок с момента получения требования. Указанное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца по истечении срока хранения 26.11.2020. Обязательства по договору в полном объеме не исполнены. В добровольном порядке требования истца ответчик удовлетворить отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 29 ноября 2019 года ответчик Лапин В. С., зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, получил от истца Гуцол Е. В. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию.
20 октября 2020 года истцом ответчику по адресу, указанному в расписке, направлено требование о возврате денежных средств, полученных им по расписке в десятидневный срок с момента получения требования, что подтверждается описью-вложением в ценное письмо с идентификационным номером 29904052061390, квитанцией о направлении почтового отправления.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29904052061390, почтовое отправление, направленное в адрес Лапикова В.С., вручено отправителю - истцу по делу - 26 ноября 2020 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющейся в материалах дела расписке, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 23 980,00 рублей за период с 29.11.2019 по 23.12.2020, то есть за 390 дней.
Как следует из статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Соответственно началом периода исчисления срока начисления процентов по займу будет 30.11.2019.
Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку направленное ответчику требование о возврате денежных средств возвращено истцу за истечением срока хранения 26.11.2020, в требовании оговорен возврат денежных средств в течение десяти дней с момента получения требования, а десятый день исполнения обязательств выпадает на воскресенье 06.12.2020 - выходной день, днем исполнения обязательства ответчиком будет считаться 07.12.2020 в соответствии со статьей 193 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В представленной суду расписке отсутствуют сведения о размере процентов за пользование займом, соответственно размер процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Соответственно проценты за пользование займом должны быть начислены с 30.11.2019 по 07.12.2020 (согласно заявленных исковых требований) и определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
300 000 | 30.11.2019 | 15.12.2019 | 16 | 6,50% | 365 | 854,79 |
300 000 | 16.12.2019 | 31.12.2019 | 16 | 6,25% | 365 | 821,92 |
300 000 | 01.01.2020 | 09.02.2020 | 40 | 6,25% | 366 | 2 049,18 |
300 000 | 10.02.2020 | 26.04.2020 | 77 | 6% | 366 | 3 786,89 |
300 000 | 27.04.2020 | 21.06.2020 | 56 | 5,50% | 366 | 2 524,59 |
300 000 | 22.06.2020 | 26.07.2020 | 35 | 4,50% | 366 | 1 290,98 |
300 000 | 27.07.2020 | 07.12.2020 | 134 | 4,25% | 366 | 4 668,03 |
Итого: | 374 | 5,22% | 15 996,38 |
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом являются подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик в нарушение условий обязательств в сроки, которые предусмотрены договором, не вернул истцу сумму займа, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 429,96 руб. за период с 23.12.2020 по 29.11.2022 с применением положений статьи 395 ГК РФ.
Поскольку последним днем исполнения обязательств по возврату денежных средств судом установлена дата 07.12.2020, то началом просрочки исполнения обязательств в соответствии со статьей 191 ГКРФ следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, т.е. 08.12.2020
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
300 000 | 08.12.2020 | 31.12.2020 | 24 | 4,25% | 366 | 836,07 |
300 000 | 01.01.2021 | 21.03.2021 | 80 | 4,25% | 365 | 2 794,52 |
300 000 | 22.03.2021 | 25.04.2021 | 35 | 4,50% | 365 | 1 294,52 |
300 000 | 26.04.2021 | 14.06.2021 | 50 | 5% | 365 | 2 054,79 |
300 000 | 15.06.2021 | 25.07.2021 | 41 | 5,50% | 365 | 1 853,42 |
300 000 | 26.07.2021 | 12.09.2021 | 49 | 6,50% | 365 | 2 617,81 |
300 000 | 13.09.2021 | 24.10.2021 | 42 | 6,75% | 365 | 2 330,14 |
300 000 | 25.10.2021 | 19.12.2021 | 56 | 7,50% | 365 | 3 452,05 |
300 000 | 20.12.2021 | 13.02.2022 | 56 | 8,50% | 365 | 3 912,33 |
300 000 | 14.02.2022 | 27.02.2022 | 14 | 9,50% | 365 | 1 093,15 |
300 000 | 28.02.2022 | 10.04.2022 | 42 | 20% | 365 | 6 904,11 |
300 000 | 11.04.2022 | 03.05.2022 | 23 | 17% | 365 | 3 213,70 |
300 000 | 04.05.2022 | 26.05.2022 | 23 | 14% | 365 | 2 646,58 |
300 000 | 27.05.2022 | 13.06.2022 | 18 | 11% | 365 | 1 627,40 |
300 000 | 14.06.2022 | 24.07.2022 | 41 | 9,50% | 365 | 3 201,37 |
300 000 | 25.07.2022 | 18.09.2022 | 56 | 8% | 365 | 3 682,19 |
300 000 | 19.09.2022 | 29.11.2022 | 72 | 7,50% | 365 | 4 438,36 |
Итого: | 722 | 8,08% | 47 952,51 |
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией № 8/1 от 20.12.2022 на сумму 6914,00 рублей.
Учитывая, что материальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6839,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 996 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 952 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6839 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░