Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ М-1905/2022 от 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Бабаскиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бочарова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Бочаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бочаровой Т.В. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23 апреля 2015 г. на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Во исполнение договора АО «Банк Русский Стандарт» Бочаровой Т.В. перечислен кредит в сумме 412 432 руб. 66 коп. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврата предоставленного кредита. 24 сентября 2019 г. банк выставил Бочаровой Т.В. заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащий требование оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 515 520 руб. 10 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Бочаровой Т.В. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Бочарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Бабаскина К.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, полагала, что кредит ответчиком выплачен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2015 г. Бочарова Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора.

На основании оферты АО «Банк Русский Стандарт» 31 июля 2014 г. предоставил Бочаровой Т.В. кредит в сумме 412432 руб. 66 коп., то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, тем самым заключив кредитный договор №. Целью предоставления кредита является погашение задолженности по кредитным договорам №, №, №

Факт заключения 23 апреля 2015 г. между Бочаровой Т.В. и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора подтверждается заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, анкетой, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», копией паспорта Бочаровой Т.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив в безналичном порядке на расчетный счет Бочаровой Т.В. денежные средства в размере 412432 руб. 66 коп., которые Бочаровой Т.В. израсходованы.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

24 сентября 2019 г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 24 октября 2019 г.

Вместе с тем, на дату выставления заключительного счета истек срок давности по платежам, срок уплаты которых наступил до 23 сентября 2016 г. включительно, то есть по 16 платежам по 13510 руб. каждый, а всего на сумму 216160 руб.

Исковое заявление направлено в суд 04 апреля 2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам на сумму 216160 руб., в связи с чем общая задолженность по кредитному договору № с учетом срока давности составляет 299360 руб. 10 коп. (515 520 руб. 10 коп. – 216160 руб.).

К доводу представителя ответчика об отсутствии задолженности суд относится критически в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт.

Принимая во внимание, что ответчик Бочарова Т.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 299360 руб. 10 коп. обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4851 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бочарова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова Т.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 299360 руб. 10 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4851 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 г.

Судья В.О. Касимов