Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-646/2023 от 01.09.2023

Материал № 4/17-646/2023                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье 28 сентября 2023 года

МО г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

представителя Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Артеменко П.Д.,

осужденного Свилева В.В.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

    Свилева В.В., .....,

у с т а н о в и л:

приговором ..... городского суда Пермского края от /дата/ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от /дата/) Свилев В.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 2 дня ограничения свободы. Судом Свилеву В.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы избранного места жительства; находится по месту жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, а также являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни определенные данным органом.

В суд проступило представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Свилева В.В., которое представитель и прокурор полностью поддержали в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Свилев В.В. пояснил, что возражает против замены ему наказания лишением свободы, с допущенными нарушениями согласен, просил заменить ему неотбытое наказание на более мягкое.

Защитник Бельтюкова Е.А. просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Свилев В.В. поставлен /дата/, /дата/ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

/дата/ в отношении осужденного Свилева В.В. применены (установлены) технические средства надзора и контроля, с целью контроля установленного судом ограничения находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов.

/дата/ в 22:28, 22:44 часов, /дата/ в 22:10, 22:31 часов на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение, а именно «нарушение расписания присутствия ЭБ».

/дата/ Свилев В.В. вызван в инспекцию, в объяснении указал, что 5 и /дата/ после 22:00 часов выходил в подъезд, покурить, также пояснил, что вышел из дома /дата/ в 12:00 и пришел обратно только /дата/ в 04:00 часа. За данные нарушения ему /дата/ вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещать магазины, специализирующиеся на розничной реализации алкогольной продукции расположенные в пределах территории ......

/дата/ в 00:34, 1:07 часов, на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение, а именно «нарушение расписания присутствия ЭБ».

/дата/ осужденный Свилев В.В. вызван в инспекцию, в объяснении указал, что в ночное время /дата/ ходил в магазин за спиртным, а также стоял у подъезда, курил. За данное нарушение /дата/ ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

/дата/ в 5:56 часов, /дата/ в 22:53, 23:19 часов, /дата/ 00:19, 00:35, 1:29, 23:19, 23:41 часов на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение, а именно «нарушение расписания присутствия ЭБ». По данным нарушениям Свилев В.В. /дата/ вызван в инспекцию, в объяснении указал, что 7 и /дата/ отсутствовал дома, так как ходил к товарищу, /дата/ выходил в подъезд покурить. За данные нарушения /дата/ ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ Свилеву В.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью употребления алкогольных напитков.

/дата/ в 22:25 часов, /дата/ в 06:36, 22:04 часов, /дата/ в 06:04 часов, на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение, а именно «нарушение расписания присутствия ЭБ».

/дата/ Свилев В.В. явился по вызову в инспекцию, в объяснении указал, что с 8 по /дата/ дома не находился, находился у подруги. За данные нарушения ему /дата/ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд приходит к выводу, что Свилев В.В. не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления вставать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после применения к нему официальных предостережений /дата/ и /дата/, он продолжил нарушать порядок и условия отбывания, а именно отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов с 8 по /дата/

При указанных обстоятельствах, а также с учетом его поведения за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, его семейного положения и возможностью трудоустройства, суд приходит к убеждению, что Свилеву В.В. следует заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы принудительными работами, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для замены неотбытой части наказания боле строгим видом в виде принудительных работ, судом не установлено.

Не отбытый срок составляет 7 месяцев 11 дней ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Свилева В.В. – удовлетворить частично.

Заменить Свилеву В.В. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы назначенного по постановлению ..... городского суда Пермского края от /дата/, принудительными работами на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания Свилеву В.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по /адрес/). В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/      А.В. Данилова

    Копия верна, судья -