Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-385/2023 от 31.10.2023

Дело 2-359/2023

                                                                 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 декабря 2023 года                                                       р.п. Сосновоборск                                                                                                  

     Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего Каримова Эльдара Харисовича, Каримову Харису Джафяровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Каримова Эльдара Харисовича, Каримову Х.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, понесенных расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Указав, что 19.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Datsuh» государственный регистрационный знак № под управлением Каримова Э.Х., и автомобиля «МАN» (грузовой) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г*, принадлежащего на праве собственности ЧТУП ГАЛЕЛЕН. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2022, указанное ДТП произошло по вине водителя Каримова Э.Х., который нарушив п.п. 1.5,2.7,9.1, 10.1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ЧТУП ГАЛЕЛЕН, причинив ему механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность автомобиля «МАN» (грузовой) государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАСО «Промтрансинвест» страховщик выплатил пострадавшему 19380,20 белорусских рублей, что эквивалентно 455768,78 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Datsuh» государственный регистрационный знак № застраховано в ПАО СК «Россгострах», то данная страховая организация выплатило ЗАСО «Промтрансинвест» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 400000 рублей.

      ПАО СК «Росгосстрах» о дне судебного разбирательства извещено, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

      Ответчик Каримов Х.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

      Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Datsuh» государственный регистрационный знак № под управлением Каримова Э.Х., и автомобиля «МАN» (грузовой) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г*, принадлежащего на праве собственности ЧТУП ГАЛЕЛЕН. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2022, указанное ДТП произошло по вине водителя Каримова Э.Х., который нарушив п.п. 1.5,2.7,9.1, 10.1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ЧТУП ГАЛЕЛЕН, причинив ему механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность автомобиля «МАN» (грузовой) государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАСО «Промтрансинвест» страховщик выплатил пострадавшему 19380,20 белорусских рублей, что эквивалентно 455768,78 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Datsuh» государственный регистрационный знак № застраховано в ПАО СК «Россгострах», то данная страховая организация выплатило ЗАСО «Промтрансинвест» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Врио заместителя начальника СО О МВД России по Волжскому району капитана юстиции Иванова К.Р. от 22.09.2022 года, по факту вышеуказанного ДТП, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Каримова Эльдара Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как в результате ДТП, кроме виновного никто не пострадал.

Судом также установлено, что Каримов Эльдар Харисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 19.08.2022 года.

Согласно данным Федеральной налоговой службы РФ банковские счета на имя Каримова Эльдара Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Согласно данным УМВД РФ по Пензенской области за Каримовым Эльдаром Харисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не регистрировались.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя Каримова Эльдара Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, какого либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса Сосновоборского района Пензенской области Нотариальной палаты Пензенской области Куторова А.И. наследственное дело к имуществу Каримова Эльдара Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 19.08.2022 года, не заводилось.

При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отказе в иске, так как из имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствуют сведения о наличии у умершего Каримова Э.Х., какого либо наследственного имущества, а также того, что кто-либо из его наследников принял его наследство, доказательств фактического принятия наследниками какого-либо наследственного имущества Каримова Э.Х. в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств также не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

      Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего Каримова Эльдара Харисовича, Каримову Харису Джафяровичу о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

                   Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                   Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Полный текст изготовлен 11.12.2023 года.

      Председательствующий                                                              А.Н. Демин