Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 ~ М-329/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-299/2022

10RS0006-01-2022-000693-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 08 ноября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева Павла Владимировича, поданное в его интересах Сутягиным Александром Николаевичем, к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании действий незаконными и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Сутягин А.Н., действуя в интересах Коротаева П.В. по доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Коротаев П.В. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 10№ (вид разрешенного использования – №), № (вид разрешенного использования – №). В отношении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям. Технологическое присоединение и энергоснабжение остальных земельных участков, принадлежащих истцу, осуществлено от земельного участка с КН №. Для оплаты электрической энергии истцу был открыт лицевой счет. ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес ответчика информацию об использовании объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с КН №, в предпринимательских целях. АО «ТНС энерго Карелия», установив подключение истцом № от прибора учета объектов, расположенных на земельном участке с КН №, направило истцу проект договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием тарифа для категории «прочие потребители», закрыв лицевой счет истца. Не согласившись с указанными действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просит суд:

- признать незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия» по изменению Коротаеву П.В. тарифа за потребленную электрическую энергию с «население» на «прочие потребители»;

- признать незаконными действия ответчика по направлению в адрес истца нового договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием измененного тарифа «прочие потребители»;

- признать незаконными действия ответчика по направлению в адрес истца уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении поставки электрической энергии;

- обязать ответчика открыть лицевой счет, посредством которого ранее производил оплату потребленной электрической энергии;

- обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период № года с применение прежнего тарифа «население» в сумме № рубля.

Представитель истца, по доверенности, Сутягин А.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицал, что истец является индивидуальным предпринимателем, использует указанные в иске, принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки, для извлечения прибыли. Вместе с тем, договор энергоснабжения был заключен с истцом как с физическим лицом, поэтому оснований для передачи дела в Арбитражный суд Республики Карелия не имеется.

Представитель ответчика, по доверенности Отставная Е.В., в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск, а также заявила ходатайство о передаче дела в арбитражный суд. Указала, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, использует земельный участок с кадастровым номером № для осуществления предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, при этом использует большую максимальную мощность присоединенного энергопринимающего устройства (№ кВт). Все требования, заявленные истцом, связаны с оспариванием действий АО «ТНС энерго Карелия» в рамках Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и с расчетами по договору энергоснабжения по коммерческому тарифу «прочие потребители», поэтому полагала, что данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, и должен быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

Представитель ПАО «Россетти Северо-запад», по доверенности Новацкая Е.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необходимым направление дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия. Указала, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, использует земельные участки для извлечения прибыли, поэтому ответчиком был применен верный тариф для начисления платы за электроэнергию. Все требования, заявленные истцом, носят исключительно экономический характер.

Иные стороны по делу, при надлежащем извещении отсутствовали.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Коротаева П.В., а именно дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с КН №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Коротаев П.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (вид разрешенного использования – №), № (вид разрешенного использования – №).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Коротаев П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

Установив постоянное извлечение прибыли Коротаевым П.В. в связи с использованием земельных участков, ответчик предложил истцу заключить договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с тарифом «прочие потребители». Учитывая несогласие с указанными действиями ответчика, истец инициировал настоящий иск.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика и третьего лица, земельный участок с КН № используется Коротаевым П.В. для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: на нем располагается туристическая база отдыха Лумиваара, что подтверждается интернет источниками. Технологическое присоединение и энергоснабжение остальных земельных участков (с кадастровыми номерами №), принадлежащих истцу, осуществлено от земельного участка с КН №. Так, от прибора учета, расположенного на земельном участке с КН №, установлено подключение 11 №. Поэтому полагают, что электрическая энергия, поставленная ответчику в рамках договора от 2015 года, используется последним исключительно в коммерческих целях.

Указанные доводы, подтверждаются представленными в материалы дела:

- распечатками информации с сайта otdyhvkarelii.ru, которая в том числе содержит информацию – прейскурант цен на проживание в коттеджах, подключенных к электроснабжению, на дополнительные услуги, а также сведения о том, что Коротаев П.В. является директором базы отдыха, указаны реквизиты;

- информацией по потреблению электроэнергии за № год (л/с №) прибор учета № №, объем потребления которой составил № кВтч;

- договорами аренды дачного участка с домами, заключенными между ИП Коротаевым П.В. и арендаторами.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт получения Коротаевым П.В. прибыли от использования земельных участков с кадастровыми номерами №, вместе с тем полагал, что договор энергоснабжения Коротаев П.В. в № году заключил как физическое лицо, поэтому нет оснований для заключения нового договора и изменения тарифа.

В соответствии п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договорах не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде, в связи с чем довод представителя истца о том, что договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0022204:568, был заключен с истцом как с физическим лицом, во внимание не принимается.

Кроме того из представленных документов следует, что в качестве в качестве индивидуального предпринимателя Коротаев П.В. зарегистрирован с №, то есть после заключения договора №. При этом представитель истца подтвердил факт использования принадлежащих Коротаеву П.В. указанных земельных участков для извлечения прибыли.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Коротаева П.В. по оспариванию действий ответчика в рамках Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетов по указанному договору по коммерческому тарифу «прочие потребители», возникли в связи с получением истцом поставляемой ему ответчиком электрической энергии, которая расходуется, в том числе в связи с использованием истцом базы отдыха, гостиницы, коттеджей, расположенных на земельных участках. Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № используются истцом для извлечения прибыли, что не оспаривается истцом, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом рассмотрение данного спора не относится к подсудности суда общей юрисдикции, следовательно, подлежит передаче в Арбитражный Суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Коротаева Павла Владимировича, поданное в его интересах Сутягиным Александром Николаевичем, к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании действий незаконными и понуждении к действиям передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская