Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-271/2023 от 09.02.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-001728-34 Дело № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Александра Фёдоровича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО3 составлен протокол 11 ЕЕ №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ** ** ** в 17 часов 22 минуты, напротив ..., Филиппов А.Ф., управляя транспортным средством ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший 1., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где далее совершил на данное лицо наезд, причинив при этом телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Филиппов А.Ф. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, указал на признание вины в полном объеме, принес извинения потерпевшей Потерпевший 1

Потерпевший 1 просила не выносить строгого наказания привлекаемому лицу, назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что Филиппов А.Ф. после дорожно-транспортного происшествия интересовался её здоровьем, оказывал материальную помощь на покупку лекарственных препаратов.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Учитывая надлежащее извещение неявившегося лица, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, ** ** ** в 17 часов 22 минуты, напротив ..., Филиппов А.Ф., управляя транспортным средством ... регион, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший 1., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где далее совершил на данное лицо наезд, причинив при этом телесные повреждения средней степени тяжести.

Вина Филиппова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями от Филиппова А.Ф., Потерпевший 1., заключением эксперта от ** ** ** №....

Как следует из выводов заключения эксперта от ** ** ** №..., у Потерпевший 1 обнаружено: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в результате удара твёрдым тупым предметом, возможно при ударе частью движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Учитывая продолжающееся заживление послеоперационной раны являющейся следствием <данные изъяты> (при осмотре хирургом ** ** **, рана с незначительным серозным отделяемым), повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Таким образом, совершённое Филипповым А.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением, которое в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу установленных требований и правил назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь изложенным при назначении Филиппову А.Ф. наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Филиппова А.Ф., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей и оказание ей помощи, в том числе материальной, раскаяние, прихожу к выводу о назначении Филиппову А.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Филиппова Александра Фёдоровича, ** ** ** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере №....

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН №...; номер счет №... в Отделение – НБ Республика Коми; БИК №..., кор. счет №...; ОКТМО 87701000; КБК №..., УИН №...; плательщик Филиппов Александр Фёдорович.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья          Н.Н.Прилепова