Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-819/2023 от 06.04.2023

УИД: 51RS0008-01-2023-000930-87 Дело № 2-1095/2023

Мотивированное решение составлено 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Роговской Л.Ю.,

истца Гончарук В.В.,

представителя истца Столярчук Н.Г.,

представителя ответчика Злобиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук Валерия Васильевича к администрации муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области о признании принявшим наследство по закону и признании права собственности на жилое помещение, встречному иску Администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского муниципального района Мурманской области к Гончарук Валерию Васильевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Гончарук В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Мурмаши Кольского района о признании принявшим наследство по закону и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что *** умерла его мама Г.И.Б. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** Завещание Г.И.Б. не составлялось, наследником по закону является он. Кроме того, из родственников у Г.И.Б. имеется родной брат С.Ю.Б., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Его отец Г.В.А. скончался ***. В установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу. В марте 2023 он обратился к нотариусу Кольского района по вопросу оформления наследственных прав после смерти Г.И.Б., однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом он фактически принял наследство, так как приезжал в пгт. Мурмаши с целью проверки сохранности имущества, находящегося в указанной квартире, так как на тот момент он постоянно проживал в адрес***, из вышеуказанной квартиры им были забраны некоторые вещи, принадлежащие умершей: новый комплекты постельного белья, полотенца, телевизор Самсунг, электрочайник, а также снял денежные средства со счета матери. Поскольку он фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес***, поскольку принял меры по сохранению этого имущества, защищал от посягательств третьих лиц, чем выразил свою волю на принятие наследства. В связи с чем просил признать его принявшим наследство по закону, открывшее после смерти Г.И.Б., умершей ***, в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: адрес***, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данное жилое помещение.

    Протокольным определением от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Портнягин И.В.

    Протокольным определением от 05.06.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области (далее ОСП Кольского района), акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее ООО «Мурмаши-Сервис»)

    Истец 05.06.2023 представил уточнение исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что 15.0.2023 администрацией г.п. Мурмаши получено свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение как выморочное, в связи с чем просит признать недействительным выданное 15.03.2023 нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области Прокониной Г.В. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, как на выморочное имущество, прекратить право собственности МО пгт. Мурмаши Кольского района Мурманской области на квартиру, площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес*** в остальном требования оставил без изменения.

    22.06.2023 Администрация г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась со встречным иском к Гончарук В.В. о выселении, в обоснование указав, что 15.03.2023 нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области муниципальному образованию г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении выморочного имущества умершей Г.И.Б. квартиры, расположенной по адресу: адрес***. Согласно справки о регистрации по месту жительства и составе семьи от 15.06.2023 № по данному адресу с 08.04.2016 по 02.08.2021 была зарегистрирована Г.И.Б., других зарегистрированных граждан не имелось. Поскольку к Администрации пгт. Мурмаши перешли права собственности на имущество, также перешли и обязательства наследодателя, в том числе по оплате задолженности по ЖКУ, в связи с чем судом произведена замена должника с Г.И.Б. на администрацию пгт. Мурмаши по исполнительным производствам. 27.12.2022 между администрацией пгт. Мурмаши и АО «Мурманэнергосбыт» заключен муниципальный контракт (договор) № 2001 N на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД за период 01.01.2023 по 31.12.2023, в том числе по жилому помещению квартире адрес***. Администрация несет расходы из бюджета МО пгт. Мурмаши по содержанию вышеуказанного имущества, право на которое возникло с 15.03.2023, а также по исполнению обязательств, перешедших от наследодателя Г.И.Б. в связи с наследованием выморочного имущества, однако не имеет возможности реализовать свои права как собственника в связи с тем, что в квартире на неустановленных законом основаниях проживает Гончарук В.В., что не позволяет в полной мере собственнику осуществлять законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом. Требование администрации от *** об освобождении в срок до *** жилого помещения от личных вещей и передачи ключей в администрацию, не исполнено, при этом ответчик категорически отказался выселяться из спорного жилого помещения. На учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма Гончарук В.В. не состоит, оснований для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма не имеет. В связи с чем просит выселить Гончарук В.В., *** г.р. из занимаемого жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: адрес***, кадастровый №.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, возражал против встречных исковых требований о выселении, поскольку он фактически вступил в наследство, так как после смерти матери спустя некоторое время снял денежные средства, имевшиеся на её счету. Приблизительно через три месяца он приехал в пгт. Мурмаши из г. Костромы, чтобы решить вопрос с принятием наследства. У него имелись ключи от квартиры, оставленные матерью, он прожил в квартире около трех дней, после чего вернулся в Кострому, где проживал его дядя-мамин брат, при этом забрал из спорной квартиры некоторые вещи, принадлежащие матери, в том числе телевизор, постельное белье, перекрыл краны водоснабжения, отключил электричество, закрыл на ключ, который находится у него. К нотариусу на тот момент не обращался. Вернулся обратно в пгт. Мурмаши в январе 2023 вместе с дядей С.Ю.Б., чтобы проживать в спорной квартире, так как иного жилья у них не имеется. В марте 2023 узнал, что администрация намерена его выселить из квартиры, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования Гончарука В.В. поддержала с учетом представленных уточнений по доводам в них изложенным.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании полагала заявленные Гончаруков В.В. требований не подлежащими удовлетворению, поскольку срок вступления в права наследования после смерти Г.И.Б. истец, доказательств тому, что наследником были предприняты действия по фактическому принятию наследства не представлены, задолженность по ЖКУ не оплачивается, в связи с чем расходы несет администрация, на удовлетворении встречных требований настаивала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Кольского района Мурманской области, АО «МЭС», ООО «Мурмаши-Сервис», Портнягин И.В., Управление Росреестра по МО, нотариус нотариального округа Кольский района Проконина Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, заслушав заключение прокурора, полгавшей исковые требования Гончарук В.В. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Администрации пгт. Мурмаши удовлетворению не подлежащими, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Г.И.Б., *** года рождения, на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.07.2013 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***., она была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с 08.04.2016 по 02.08.2021.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного *** Отделом ЗАГС г. Кострома, Г.И.Б., *** г.р. умерла ***.

Гончарук Валерий Васильевич, *** года рождения, приходится сыном Г.И.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным *** Отделом ЗАГС г. Мурманска.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Г.И.Б., после ее смерти наследники по закону, в том числе сын Гончарук В.В., в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 03.03.2023 нотариусу поступило заявление и.о. главы администрации пгт. Мурмаши о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти Г.И.Б. выморочное имущество – однокомнатную квартиру адрес***. 15.03.2023 нотариусом выдано свидетельство № о праве на наследство по закону муниципального образования г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области в отношении спорной квартиры, право собственности МО г.п.Мурмаши на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 15.03.2023 за №.

15.03.2023 в адрес Гончарук В.В. заказанным письмом администрацией г.п. Мурмаши было направлено требование об освобождении в срок до 01.04.2023 жилого помещения от личных вещей, передачи ключей в Администрацию, а также данное требование было размещено сотрудниками администрации на входной двери в квартиру. Как следует из пояснений представителя администрации г.п. Мурмаши, Гончарук В.В. уведомил об отказе в освобождении жилого помещения.

Разрешая заявленные Гончарук В.В. требования об установлении факта принятия наследства Г.И.Б. в виде спорной квартиры и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве собственности муниципального образования г.п.Мурмаши на данное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества, прекращения на него права муниципальной собственности, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из обстоятельств дела, Гончарук В.В. в спорной квартире на день смерти наследодателя зарегистрирован по месту жительства не был, регистрации по иному месту жительства на территории Мурманской области не имеет, на день смерти наследодателя проживал вместе с ней в г. Костроме, где Г.И.Б. была похоронена.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из объяснений Гончарука В.В. в судебном заседании, что он с матерью Г.И.Б. проживал в г. Костроме, где Г.И.Б. умерла и была похоронена. После смерти матери спустя некоторое время снял денежные средства, имевшиеся на её счету. Приблизительно через три месяца он приехал в пгт. Мурмаши из г. Костромы, чтобы решить вопрос с принятием наследства. У него имелись ключи от квартиры, оставленные матерью, он прожил в квартире около трех дней, после чего вернулся в Кострому, где проживал его дядя-мамин брат, при этом забрал из спорной квартиры некоторые вещи, принадлежащие матери, в том числе телевизор, постельное белье, перекрыл краны водоснабжения, отключил электричество, закрыл на ключ, который находится у него. К нотариусу на тот момент не обращался. Вернулся обратно в пгт. Мурмаши в январе 2023 вместе с дядей С.Ю.Б., чтобы проживать в спорной квартире, так как иного жилья у них не имеется. В марте 2023 узнал, что администрация намерена его выселить из квартиры, в связи с чем обратился в суд.

Данные пояснения истца подтверждаются также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца.

Так, допрошенный свидетель Х.Н.А. пояснил, что является соседом истца, проживает в том же доме в квартире №, истца знает, так как в квартире проживала его мама. Осенью 2021 встретил истца, который сообщил, что его мама умерла, пригласил на поминки. В настоящее время ему известно, что в квартире проживает истец и его дядя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.Д., также показал, что проживает в пгт. Мурмаши, в соседнем с истцом доме, знает истца и его маму, познакомились 6-7 лет назад. Больше полутора лет назад он видел, что истец выносил из подъезда, где расположена их квартира, телевизор и какую-то мебель. Истец ему сообщил, что мама умерла. Потом истца не видел, вернулся он в квартиру только в январе 2023 года.

Свидетель З.Г.В., также допрошенный судом пояснил, что около 5 лет знает истца, который проживает в соседнем доме, хорошо знал его маму, с которой поддерживал дружеские отношения. Около двух лет назад встретил истца, который сообщил, что мама умерла, пригласил помянуть.

Свидетель С.К.С. в судебном заседании показал, что является директором фирмы «Жилкомагентство». Приблизительно в октябре-ноябре 2021 года к ним приходил трудоустраиваться Гончарук В.В. на должность юрисконсульта, но так как он выглядел не опрятно, вел себя странно, на работу его не приняли.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой, пояснениями истца, не опровергнуты стороной ответчика и имеющимися в деле доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о наличии оснований для самооговора, либо заинтересованности в рассмотрении дела, суда не заявлено, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Гончарук В.В. в установленный законом срок, то есть в течение 6 месяцев после смерти матери Г.И.Б. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок, а именно, проживал с ней на день открытия наследства в г. Костроме, снял денежные средства со счета матери, приехал осенью 2021 в квартиру адрес*** с целью проверки её состояния, забрал часть вещей, принадлежащих матери Г.И.Б., которые в последующем увез в г. Кострому, где проживал на тот момент, спорную квартиру запер, предварительно перекрыв водоснабжение, отключил электричество, чем совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы представителя администрации пгт. Мурмаши о том, что Гончарук В.В. не исполнил всю полноту действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не был зарегистрирован и не проживал в квартире на день смерти, не оплатил задолженность наследодателя по ЖКУ, начисленным по лицевому счету помещения, не несет бремя содержания помещения после смерти наследодателя, судом отклоняются, поскольку нормами материального права не предусмотрено отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также регистрации наследника по месту жительства наследодателя на день открытия наследства, в качестве обязательного условия принятия наследства.

Кроме того, суд учитывает, что Гончарук В.В. проживает в спорном жилом помещении с января 2023 года.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; стимулируют жилищное строительство; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что Гончарук В.В. фактически в установленный срок принял наследство, оставшееся после матери Г.И.Б., оснований считать спорное жилое помещение выморочным имуществом не имеется, иного жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований администрации г.п.Мурмаши о выселении Гончарука В.В. из вышеуказанной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гончарук Валерия Васильевича к администрации муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области о признании принявшим наследство по закону и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать Гончарук Валерия Васильевича, *** принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти матери Г.И.Б., *** года рождения, умершей ***,в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: адрес***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное 15.03.2023 нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области Прокониной Г.В. администрации г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес***

Прекратить право собственности муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области на квартиру площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес***

Признать за Гончарук Валерием Васильевичем, *** право собственности на квартиру площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес*** в порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского муниципального района Мурманской области к Гончарук Валерию Васильевичу о выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения суда.

Судья                 подпись                 О.С. Корепина

***