Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-504/2022 от 11.10.2022

                                         Дело № 2-525/2022

                                 44RS 0006-01-2022-001056-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                 «19» декабря 2022 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

    с участием истца Люлякина И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлякина И.Ю. к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Люлякина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М., умершей <дата>.

    Свои исковые требования обосновала следующим. Её бабушка М., <дата> года рождения умерла <дата>. После её смерти осталось наследственное имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., удостоверенного Галичской нотариальной конторой за №...... Согласно завещания М. от <дата>. в случае её смерти всё имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, должны быть переданы в равных долях С. и Люлякина И.Ю.. В период с 1994г. по день смерти она проживала с ней, осуществляла за ней уход. После её смерти она продолжала и продолжает в настоящее время проживать в указанном жилом доме, заботится о его состоянии, оплачивать коммунальные услуги. За период с 2000г. по настоящее время третьи лица не претендовали на право собственности на указанный жилой дом. Из справки администрации Антроповского муниципального района Костромской области №07/79 от 16.09.2022г. следует, что в документах Объединенного архивного фонда в похозяйственной книге за период с 1997 по 2001 г.г. имеется лицевой счет М. по адресу: <адрес>. <дата>. она обратилась к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М., однако ей отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти М. не заводилось. Из завещания следует, что ? указанного дома должна быть передана её брату С., однако он умер <дата> При жизни ему было известно, что М. ему завещана ? указанного жилого дома, однако с заявлением о принятии наследства С. не обращался.

    Со ссылкой на требования ст.ст. 12,218, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ Люлякина И.Ю. просила суд о признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М., умершей <дата>.

Истец Люлякина И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что с 14 лет проживала с бабушкой М. в указанном жилом доме. Она находилась на попечении бабушки в связи со смертью родителей. После её смерти и до неё она также проживала в указанном доме. В настоящее время она постоянно проживает в нём совместно с супругом Свидетель №1 В настоящее время встала необходимость оформления права собственности на дом. Она фактически приняла в наследство указанный дом – проживает в нём, поддерживает его состояние, оплачивает коммунальные услуги. Второй наследник С. умер <дата>. Других наследников, в том числе по закону М. не имела, поскольку её единственная дочь рано умерла.

Представитель ответчика – администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Люлякина И.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла М., которая являлась бабушкой истицы Люлякина И.Ю. Как следует из материалов дела, исследованных судом, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Из свидетельства о рождении Люлякина И.Ю. (Люлякина И.Ю.) И.Ю., свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении матери Люлякина И.Ю. М1., исследованных судом. Люлякина И.Ю. действительно являлась внучкой М.

Согласно завещания М. от <дата>. все имущество, которое ей принадлежит, на день смерти, в том числе индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> завещано в равных долях С. и Люлякина И.Ю..

Сведений об отмене указанного завещания или его изменении не содержится в архивном фонде администрации городского округа <адрес> и Галичского муниципального района Костромской области, а также у нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области, что подтверждено исследованными судом справками.

В судебном заседании установлено, что истица Люлякина И.Ю., начиная с 14-летнего возраста находилась на попечении бабушки М. и проживала вместе с ней до дня её смерти, осуществляя за ней уход. После её смерти в период 2000г. по настоящее время она проживает в указанном жилом доме, заботится о нём, оплачивает коммунальные услуги. Обстоятельства оплаты коммунальных услуг истицей Люлякина И.Ю. подтверждены справкой МУП «Теплоэнерго».

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2

Второй наследник по завещанию С. умер <дата>. При жизни о своих правах на указанный жилой дом не заявлял. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании исследованным судом свидетельством о смерти С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> собственников не имеет. Указанный жилой дом не состоит и на балансе администрации Антроповского сельского поселения Антроповкого муниципального района Костромской области, в собственности муниципального образования – Антроповский муниципальный район Костромской области не находится. Согласно справке Антроповского нотариального округа Костромской области наследственное дело после смерти М. не заводилось.

Суд считает пропущенным срок принятия наследства истицей Люлякина И.Ю. в виде указанного жилого дома по завещанию после смерти М., умершей <дата>. Указанное обстоятельство подтверждено информацией нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области №..... от <дата>.

Однако учитывая, что в судебном заседании подтверждены обстоятельства фактического принятия ею наследства – указанного жилого дома после смерти М., что выразилось в постоянном проживании, пользовании, заботе, оплате коммунальных услуг, со дня смерти по настоящее время, второй наследник С. умер <дата>. и при жизни не претендовал на указанный дом, иных наследников, кроме Люлякина И.Ю., не установлено, за ней должно быть признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершей <дата> г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люлякина И.Ю. – удовлетворить.

Признать за Люлякина И.Ю. право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 36,8 кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной         форме «20» декабря 2022 года

                             Судья____________В.С. Копалыгина