Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2021 ~ М-2214/2021 от 28.10.2021

Дело №2-1767/2021

УИД 58RS0008-01-2021-005362-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «22» декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Сальникову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Сальников С.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с нарушением срока страховой выплаты по факту произошедшего 01 ноября 2018 г. дорожно-транспортного происшествия.

Решением финансового уполномоченного по делу №У-20-84291/5010-003 от 02 июля 2020 г. с АО «МАКС» в пользу Сальникова С.В. была взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Данное решение АО «МАКС» исполнило, что подтверждается инкассовым поручением №8502 от 17 сентября 2020 г.

Не согласившись с вынесенным решением финансового уполномоченного АО «МАКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Пензы с заявлением об оспаривании данного решения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2020 г. заявление АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 июля 2020 г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 07 июля 2021 г. по апелляционной жалобе АО «МАКС» решение финансового уполномоченного изменено, неустойка снижена до 156 000 руб.

Таким образом, с учетом отмены исполненного решения финансового уполномоченного, Сальников С.В. необоснованно получил выплату в размере 400 000 руб., поэтому неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства в размере 244 000 руб. (400 000 – 156 000) должны быть возвращены истцу.

На основании изложенного истец просил взыскать с Сальникова С.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 244 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил, указав, что денежные средства в размере 244 000 руб. безосновательно получены ответчиком 17 сентября 2020 г., следовательно, с 18 сентября 2020 г. по 08 декабря 2021 г. с него подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 15 759,93 руб.

Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 244 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 759,93 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки ЦБ в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 228 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 ноября 2021 г. к производству суда принято заявление АО «МАКС» об увеличении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Сальников С.В. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 ноября 2018 г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mercedes р.з. №, был причинен вред транспортному средству ВАЗ р.з. №, под управлением ФИО3, а также принадлежащему Сальникову С.В. транспортному средству Audi р.з. №.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №0021624765.

Гражданская ответственность Сальникова С.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №0046067242.

10 декабря 2018 г. Сальников С.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

13 декабря 2018 г. истцом проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. В установленные законом сроки выплату страхового возмещения АО «МАКС» Сальникову С.В. не произвело.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 13 мая 2019 г. с АО «МАКС» в пользу Сальникова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 156 790 руб., штраф в размере 78 395 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 262 185 руб.

08 ноября 2019 г. АО «МАКС» перечислило Сальникову С.В. денежные средства в сумме 262 185 руб.

21 ноября 2019 г. Сальников С.В. обратился в АО «МАКС» с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

11 декабря 2019 г. АО «МАКС» письмом №45769 в выплате неустойки отказало.

02 июля 2020 г. финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. принято решение №У-20-84291/5010-003 об удовлетворении требований Сальникова С.В., с АО «МАКС» в его пользу взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Согласно платежному поручению №008502 от 17 сентября 2020 г. истец в счет исполнения решения финансового уполномоченного №У-20-84291/5010-003 от 02 июля 2020 г. перечислило Сальникову С.В. денежные средства в размере 400 000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «МАКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Пензы с заявлением о его отмене и снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2020 г. заявление АО «Московской акционерной страховой компании» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-20-84291/5010-003 от 02 июля 2020 г. о взыскании с АО «МАКС» в пользу Сальникова С.В. неустойки в размере 400 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07 июля 2021 г. по апелляционной жалобе АО «МАКС» решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2020 г. в части отказа АО «МАКС» в изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 02 июля 2020 г. №У-20-84291/5010-003 отменено. По делу в указанной части принято новое решение, которым заявление АО «МАКС» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 02 июля 2020 г. №У-20-84291/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Сальникова С.В. о взыскании неустойки изменено, с АО «МАКС» в пользу Сальникова С.В. взыскана неустойка в размере 156 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением суда апелляционной инстанции, имеющим преюдициальное значение для данного дела, выплаченная АО «МАКС» в пользу Сальникова С.В. по решению финансового уполномоченного неустойка снижена с 400 000 руб. до 156 000 руб., на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 244 000 руб. (400 000 – 156 000), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с Сальникова С.В. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2020 г. по 08 декабря 2021 г. в размере 15 759,93 руб., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя их процентной ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 6 228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление АО «МАКС» к Сальникову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Сергея Владимировича в пользу АО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.3 ст.395 ГК РФ производить в пользу АО «МАКС» по день уплаты Сальниковым Сергеем Владимировичем денежных средств.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 г.

Судья - Титова Н.С.