Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-1142/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1516/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001647-88

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шадриной Е.А. к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шадрина Е.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании требований указано, что на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Соликамским городским судом о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Управления имущественных отношений Администрации г.Соликамска в размере 954162,17 рублей.

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 954 099,6739 рублей. Добровольно исполнить решение суда должник не может.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадь объекта 824,00 кв.м., собственность по адресу: Ориентир участок <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>, <...>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю № от <дата>

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

    Руководствуясь ст.ст.68, 69 79, 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: - земельный участок, площадь объекта 824,00 кв.м., собственность по адресу: Ориентир участок 6, поз.51. Почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шадрина Е.А., ответчик Угринов Е.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений против исковых требований не представили.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле на основании определения Соликамского городского суда Пермского края от 16.05.2023 года в качестве третьих лиц привлечены Восточный отдел Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, взыскатели Управление имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа, Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу по иным исполнительным производствам в отношении ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Соликамским городским судом Пермского края о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Управления имущественных отношений Администрации г.Соликамска в размере 954162,17 рублей.

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателями составляет 954 099,6739 рублей.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, назначение объекта: для дачного строительства, площадь объекта: 824 кв. м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <...>, <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2022 году судебным приставом исполнителем на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

    Кроме этого, заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 03.02.2023 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу Павловой А.Н. по исполнительному производству №-ИП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, обращено взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 824 +/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>, <...>.

    Также, заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.07.2023 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, обращено взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 824 +/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>, <...>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительных производств, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю также правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Объективных препятствий для обращения взыскания на земельный участок Угринова Е.Ю. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

    Принятие судом решения об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в пользу иных взыскателей, не препятствует вынесению решения по настоящему делу и не является основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Исполнение решений судов возможно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом установленного законом порядком очередности. В настоящее время вопрос очередности порядка исполнения исполнительного документа предметом спора не является.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Согласно статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время. Меры принуждения являются адекватной требованиям, содержащимся в исполнительных документах. Очередность порядка исполнения исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов-исполнителей в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шадриной Е.А. удовлетворить.

    Взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <дата> ГУ МВД России по <...>, код подразделения <данные изъяты>), обратить на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 824 +/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>, <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.С.Новикова