Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 ~ М-529/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-567/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000764-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 сентября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичаева ФИО7 к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чичаев ФИО8. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Чичаев ФИО9., в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснил, что поручил представлять свои интересы адвокату Абдулаевой ФИО10.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Абдулаева ФИО11., ответчик - представитель Администрации МР «<адрес>», третьи лица – нотариус Кизлярского нотариального округа Гойтиева ФИО12. и представитель Администрации СП «сельсовет Бредихинский» были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явились.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чичаева ФИО13 к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Илясов