Постановление по делу № 4/10-1/2020 от 15.01.2020

№ 4/10-1-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Баниной Е.В.,

начальника ОСП по <адрес> Балахниной Н.В.,

осужденного Рябухина А.В.,

защитника – адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> о замене меры наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении

Рябухина Александра Владимировича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного ФИО1 в связи с неуплатой штрафа в установленные сроки.

В судебном заседании судебный начальник ОСП по <адрес> ФИО5 поддержала представление и просила решить вопрос о замене ФИО1 меры наказания в виде штрафа на другое наказание, поскольку, назначенное по приговору Благовещенского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа не исполнено в установленные законом сроки. Осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде штрафа.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали протии удовлетворения рассматриваемого представления.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, наказание в виде штрафа ФИО1 следует заменить наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство -ИП по исполнительному листу ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Благовещенским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена должнику ФИО1, порядок исполнения судебного решения разъяснен, ФИО1 предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в установленные законом сроки, о праве обращаться в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

Приговор Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штраф в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ).

С момента вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 с ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа в суд не обращался.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 умышленно, на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Таким образом, учитывая личность осужденного, его трудоспособность, а также имущественное и семейное положение, учитывая положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются, суд считает заменить наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа на обязательные работы, на срок с учетом размера назначенного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

4/10-1/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Рябухин Александр Владимирович
Суд
Михайловский районный суд Амурской области
Судья
Моисеенко Иван Викторович
Дело на сайте суда
mihailovskiy--amr.sudrf.ru
15.01.2020Материалы переданы в производство судье
05.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.02.2021Материал оформлен
08.02.2021Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее