Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 (2-4019/2019;) ~ М-4087/2019 от 10.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005205-98

№ 2-372/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшкова Н.И.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой К.А.,

с участием представителей истца – Карамаликова А.Ю., Федорова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Нины Борисовны к Степанову Максиму Игоревичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ИП Федорова Н.Б. обратилась в суд с иском к Степанову М.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218000 руб., расходов по оценки ущерба в размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, Степанов М.И. работал у истца в должности водителя по трудовому договору от 14.10.2019, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 23.10.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 218000 руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик непосредственно не выполнял трудовые обязанности, управлял автомобилем самовольно без должного на то разрешения работодателя. В связи с лишением Степанова М.И. права управления транспортными средствами, приказом от 05.12.2019 последний был уволен.

В судебном заседании представители истца Карамаликов А.Ю., Федоров Д.О., просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке

Ответчик Степанов М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия представителей истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Степанов М.И. состоял в трудовых отношениях с ИП Федоровой Н.Б. с 14.10.2019 по 05.12.2019 на условиях трудового договора, занимая должность водителя автомобиля <данные изъяты>.

Кроме того, между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности от 14.10.2019, в соответствии с которым Степанов М.И. (работник) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в результате необеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, переданных ему для хранения или для других целей, при этом под товарно-материальными ценностями понимается транспортное средство <данные изъяты>, переданное по акту приема-передачи.

По акту приема-передачи от 14.10.2019 ИП Федорова Н.Б. передала работнику Степанову М.И. автомобиль <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2019, 23.10.2019 примерно в 17 час. 15 мин. возле <адрес> Степанов М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание указанного транспортного средства.

Кроме того, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, Степанов М.И. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.11.2019 Степанов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-33023 с государственным регистрационным знаком Р476ВС/152 были причинены механические повреждения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Смирновым К.Н., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 218000 руб.

Учитывая то, что Степанов М.И. состоял в трудовых отношениях с ИП Федоровой Н.Б., при этом с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, за что последний был привлечен к административной ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 218000 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба, проведенного ИП Смирновым К.Н., в размере 7000 руб. до обращения в суд.

В подтверждении своих доводов истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате 7000 руб. ИП Смирнову К.Н.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Экспертное заключение является документом, подтверждающим возможность использования отчета о стоимости ущерба в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, расходы на проведение независимой оценки являются необходимыми судебными расходами, направлены на восстановление нарушенного права истца на полное возмещение убытков, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                     

решил:

Взыскать со Степанова Максима Игоревича в пользу индивидуального предпринимателя Федоровой Нины Борисовны сумму материального ущерба в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года