Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 15.05.2024

Дело № 1-87/24

УИД 09RS0005-01-2024-000519-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Батчаевой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Малокарачаевского района - Тарасовой А.В.,

подсудимого Григоращенко С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Лайпанова М.А. (удостоверение №37, ордер № 071172 от 19.06.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении Григоращенко Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в неофициальном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со слов неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Григоращенко Сергей Алексеевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 08.04.2024 г., в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь на парковочной остановке по улице Ленина, села Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, перед входом в парк дома культуры расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корытных побуждений и желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил кошелек с оттиском логотипа АО «Тинькофф Банк», не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. После совершения кражи, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Григоращенко С.А. примерно в 17 часов 30 минут 08.04.2024 года, на автозаправочной станции «Алания», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, заправил свой автомобиль на 800 рублей из похищенных денежных средств. В тот же день, при попытке пересечь границу Карачаево-Черкесской Республики и <адрес>, на посту КПП «ЩИТ-9» расположенном на 49 км. + 950 м. автодороги «Кисловодск-Карачаевск» при выезде из с. Красный Курган Малокарачаевского <адрес> Григоращенко С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД и ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о дате месте и времени судебного заседания, однако направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Григоращенко С.А. в его отсутствие, кроме того в заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает, гражданский иск им не заявлен, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Григоращенко С.А. не имеет, суду доверяет, отводов не имеет, в прениях участвовать не желает, относительно наказания подсудимому, оставил на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Григоращенко С.А. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которое инкриминируются Григоращенко С.А. не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григоращенко С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Григоращенко С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Григоращенко С.А. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного расследования правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, состоит в неофициальном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом, с положительной стороны, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григоращенко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григоращенко С.А., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст.