Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2023 ~ М-1766/2023 от 26.10.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                              29 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54 326 руб. 67 коп. Стоимость независимой технической экспертизы включена в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, квитанции и договора на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 3 500 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.15 ФИО1 просит взыскать с ФИО2 причиненные убытки и дополнительные расходы в размере 57 826 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1 385 руб. 86 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 548 руб. 94 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 54 326 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 94 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 1 385 рублей 86 копеек, уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 445.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     ФИО7