Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2022 ~ М-2751/2022 от 11.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-006372-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2022 по иску Виноградовой Е.В. к Егоровой И.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Виноградова Е.В. обратилась в суд с требованиями к Егоровой И.В. о возмещении взысканием 227.101 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей и переданного ответчику в аренду автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовой Е.В. и Егоровой И.В. заключен договор аренды принадлежащей истцу автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период действия которого ДД.ММ.ГГГГ, управляя данным транспортным средством в г.Петрозаводске, ответчик стала участником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего среди прочего повреждение указанного автомобиля.

Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении машины составят 502.913 руб. при стоимости самого транспортного средства в доаварийном состоянии 295.331 руб., а его ликвидных остатков – 73.960 руб. Учтенные оценщиком в своих расчетах локализация и характер повреждений автомобиля соразмерны полученным в аварии, а само заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах. Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и правил ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, Егорова Е.В. ответственна за сохранность предмета аренды, осуществление его текущего и капитального ремонта, в связи с чем безотносительно к обстоятельствам повреждения автомобиля обязана к соответствующему возмещению в пользу истца. Величина такого возмещения имея в виду конструктивную гибель предмета аренды, так как стоимость ремонта превышает стоимость самой машины, составляет 221.371 руб. (295.331 – 73.960). Кроме того, положения ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации относят на Егорову Е.В. документально подтвержденные убытки истца – оплату 2.000 руб. на эвакуацию машины с места аварии и затраты в размере 3.730 руб. на обеспечение сохранности поврежденного транспортного средства.

В порядке ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчик обязана к возмещению расходов Виноградовой Е.В. по оплате государственной пошлины (5.471 руб.), оценки ущерба (7.000 руб.) и юридической помощи (4.000 руб.)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Виноградовой Е.В. к Егоровой И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Егоровой И.В. в пользу Виноградовой Е.В. 227.101 руб. в возмещение материального ущерба и 16.471 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов