Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 12.09.2022

Дело №1- 88/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000649-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С.,

подсудимого Деревянко Александра Николаевича,

защиты в лице адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Деревянко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Благодарненского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с заменой наказания лишением свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревянко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего М., действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату, где воспользовавшись тем обстоятельством, что М. спит, и не замечает его преступных действий, подошел к трюмо, расположенному в непосредственной близости от М., на котором находился кошелек М., из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Деревянко А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшему данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель пом. прокурора Новоселицкого района Вороненков А.С., потерпевшая М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

    Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора Вороненкова А.С., потерпевшей М., не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимого Деревянко А.Н., защитника – адвоката Исаковой Т.Ш., поддержавшую ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Деревянко А.Н. без судебного разбирательства, так как максимальная санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - до пяти лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Деревянко А.Н. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого Деревянко А.Н. установлено, что он является уроженцем <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает один по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко А.Н. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деревянко А.Н.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным Деревянко А.Н.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Деревянко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деревянко А.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деревянко А.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым Деревянко А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Деревянко А.Н. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Размер штрафа определить в сумме 5 000 рублей с учетом имущественного положения подсудимого Деревянко А.Н..

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Деревянко А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

    В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимого Деревянко А.Н. невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая решение о наказании подсудимого Деревянко А.Н., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Деревянко А.Н. не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Деревянко А.Н., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деревянко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Деревянко Александру Николаевичу, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

        Реквизиты для оплаты штрафа – <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Деревянко А.Н. оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Судья Живницкая Н.Н.