Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2022 от 29.09.2022

№

                                                                                                                          Дело № 2-841/2022

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                        19 декабря 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мамонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к Мамонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое направлено по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мамонтовым В.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: <данные изъяты>. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (ПАО) (<данные изъяты>), а также открыт банковский счет № в российских рублях. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Отношения между клиентом и банком (Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ), возникающие в связи с использованием системы «<данные изъяты>» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с указанными Правилами доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (п. <данные изъяты> Правил Дистанционного банковского обслуживания). Банком ВТБ (ПАО) в адрес Мамонтова В.В. по системе «<данные изъяты>» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Мамонтов В.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «<данные изъяты>» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мамонтов В.В. заключили кредитный договор № по программе <данные изъяты> по технологии <данные изъяты> в Банке <данные изъяты>. Желая получить кредит, заемщик принял предложение банка, подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи, банк получил отклик заемщика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Договор заключен путем присоединения должника к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 248 170 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> процентов годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 248 170 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 217 789 рублей 21 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно предъявляется к взысканию 1 182 612 рублей 29 коп., из которых 1 058 765 рублей 24 коп. - основной долг, 119 938 рублей 50 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 3 908 рублей 55 коп. - пени по просроченному долгу и процентам. Ссылаясь на статьи 309, 310, п. 1 статьи 314, статью 819, п.п. 1, 2 статьи 809, п. 1 статьи 810, п. 1 статьи 811, статьи 330, 323, 361, п.п. 1, 2 статьи 363, п.п. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Мамонтова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 182 612 рублей 29 коп, из которых: 1 058 765 рублей 24 коп. - основной долг; 119 938 рублей 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 908 рублей 55 коп. - пени по просроченному долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 113 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мамонтову В.В. передано на рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не прибыл, представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мамонтов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, а также указанному им месту жительства.

Представитель ответчика по доверенности Воронов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает, что ответчик Мамонтов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Отношения между клиентом и банком (Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ), возникающие в связи с использованием системы «<данные изъяты>» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мамонтовым В.В. был заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил ответчику комплексное обслуживание и подключил базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (ПАО) (система <данные изъяты>»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

На направленное банком в адрес Мамонтова В.В. по системе «<данные изъяты>» (мобильное приложение) предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, ответчик Мамонтов В.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему <данные изъяты> подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Мамонтову В.В. предоставлен кредит в сумме 1 248 170 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых – на дату заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.

Отношения по заключению и исполнению кредитного договора урегулированы Индивидуальными условиями кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подтвердив (акцептовав) получение кредита.

Согласно пункту № Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора <данные изъяты> месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей - <данные изъяты>, а также размеры платежа (кроме первого и последнего) - 26 458 рублей 55 коп.; размер первого платежа - 26 458 рублей 55 коп.; размер последнего платежа – 26 862 рубля 83 коп. Дата ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца; периодичность платежей - ежемесячно.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по выдаче Мамонтову В.В. кредита в размере 1 248 170 рублей Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выполнил ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что Мамонтов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, последнее погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Мамонтову В.В. было направлено уведомление истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Задолженность не была погашена в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей, не учтенных в расчете иле выписке по счету, в погашение долга, ответчик Мамонтов В.В. не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен, исходя из условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и пени.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы пени в размере3 908 рублей 55 коп. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 182 612 рублей 29 коп. (с учетом уменьшения истцом предъявленной к взысканию суммы штрафных санкций), в том числе: основной долг в сумме 1 058 765 рублей 24 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 119 938 рублей 50 коп., пени по просроченному долгу и процентам 3 908 рублей 55 коп.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 14 113 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мамонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 182 612 рублей 29 коп., в том числе 1 058 765 рублей 24 коп. - основной долг, 119 938 рублей 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 908 рублей 55 коп. - пени по просроченному долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 113 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                 подпись                            Е.В. Шутова

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

               Судья                                 подпись                           Е.В. Шутова