Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3364/2023 ~ М-2763/2023 от 07.07.2023

                                                                              Дело № 2-3364/2023

                                                           УИД: 50RS0029-01-2023-003532-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                            г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

         при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3364/23 по иску ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56625,00 рублей, из которых: основной долг – 22650,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 33975,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1898,75 руб. и почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН 1127746428171 (далее - Займодавец) договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00 рублей под 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 25000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №).

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе, в отношении задолженности по договору потребительского займа №    № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, 200 «ПО СЕГМЕНТ» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56625,00 рублей, в том числе:

Основной долг – 22650,00 рублей;

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 33975,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 25000 рублей сроком возврата займа 180 дней, с момента заключения договора, до даты полного фактического погашения.

    Условия договора подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа, памяткой по займу (л.д. 13-19,19об., 20-23, 24,25, 26).

    Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 25000 рублей подтверждено справкой АО «Тинькоф Банк», справкой о движении денежных средств (л.д. 27,28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договор уступки прав (требований) №. По данному договору к ООО «ПО СЕГМЕНТ» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.29-31,32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО СЕГМЕНТ» в адрес ответчика направлено уведомление о полном возврате долга (л.д.33, 34-35).

    Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО СЕГМЕНТ» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве (л.д. 38).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 56625,00 рублей, из которых: основной долг – 22650,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 33975,00 рублей (л.д. 6).

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у ООО «ПО СЕГМЕНТ» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

        Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ООО «ПО СЕГМЕНТ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1898,75 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 79,80 руб. (л.д. 8,9).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,75 рублей и почтовые расходы в сумме 79,80 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56625,00 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: основной долг – 22650,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 33975,00 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек, почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Истец: ООО «ПО СЕГМЕНТ» ИНН: № ОГРН: №

        Ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

    Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023.