Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-177/2016 от 21.01.2016

Мировой судья Волкова М.Е. Судья г/с Винецкая Н.Г. Дело №7а-177/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Волгоград

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Кузнецова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 5 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 5 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года, Кузнецов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Кузнецов О.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения или в связи с его малозначительностью.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Кузнецов О.В., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Кузнецова О.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что Кузнецов О.В. не заметил столкновения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, а также доводы о наличии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, о малозначительности правонарушения были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 5 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин