Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-928/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1498/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001137-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

20 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Щеголева Александра Викторовича к Смолику Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеголев А.В. в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным требованием, в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Займ между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа -<данные изъяты>% годовых (или <данные изъяты>% в месяц). До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчику предлагалось исполнить взятое на себя обязательство по договору займа, оплатив основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. В случае отказа ответчика о добровольного урегулирования спора или заключения мирового соглашения истец оставляет за собой право увеличить исковые требования на сумму процентов в порядке п.1 ст.809, п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ и требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Просил взыскать со Смолика А.С. в пользу Щеголева А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Щеголев А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, для защиты своих интересов направил своего представителя.

Представитель истца Щеголев А.В.- ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смолик А.С., при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска и доказательств в их подтверждение (в том числе о погашении задолженности перед истцом по указанной расписке) в материалы дела не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щеголев А.В. и ответчиком Смоликом А.С., на условиях срочности, возвратности был заключен договор займа в виде выполненной ответчиком распиской, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения данного договора и передачи истцом ответчику указанных денежных средств в материалы дела представлен подлинник указанной расписки, выполненной от имени ответчика и датированной ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание со стороны ответчика о получении от истца займа в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых от вышеуказанной суммы в полном объеме, обязательство ответчика возвратить истцу заемные денежные средства в полном размере с учетом процентов, имеется также указание на то, что в случае нарушения условий настоящей расписки ответчик дает согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам.

Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным.

Истцом заявлено, что обязательства по возврату основного долга ни в соответствии с вышеуказанным графиком, ни в окончательную дату возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи, с чем непогашенная задолженность по названному договору составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает их установленными.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не верн<адрес>-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в судебном заседании не оспорены, то подлежит взысканию с ответчика судом основной долг по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца Щеголев А.В.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренного условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи, с чем указанные расходы подлежит возмещению истцу с ответчика Смолика А.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░., <░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░