Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2022 от 09.02.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш.Барыбина, <адрес>А, <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, махал руками, оскорбительно приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в гостях у своего знакомого в <адрес> в <адрес>, между ними на бытовой почве произошла ссора, они громко ругались между собой, он в адрес приятеля выражался нецензурно. Возможно, соседи вызвали полицию. Когда в дверь позвонили сотрудники полиции, они им сразу открыли, и его забрали в отдел полиции. С сотрудниками полиции он вел себя спокойно, не ругался, задержанию не препятствовал.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренную правом, традициями и моралью общества.

Диспозицией указанной нормы закона исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

В обоснование вины ФИО1 административным органом представлены: протокол об административном правонарушении № от 08.02.2022г., рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, протокол о доставлении, протокол об административном задержании.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что 08.02.2022г. в 12 часов 00 минут ФИО1, совершивший мелкое хулиганство, что выразилось в нецензурной брани, не реагировании на замечания, выявлен в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>. При этом в рапорте не конкретизировано место, которое сотрудник полиции расценивает как общественное, где именно ФИО1 совершены хулиганские действия, не указано.

Кроме того, ни рапорт сотрудника полиции, ни иные материалы дела не содержат сведений о том, каким образом сотрудниками полиции было выявлено правонарушение.

Следует отметить, что рапорт сотрудника полиции представляет собой текстовый шаблон, в котором содержится готовый текст о выявлении в общественном месте мелкого хулиганства, в который рукописным способом вписаны: время и место выявления правонарушения, фамилии и инициалы сотрудников полиции, выявивших правонарушение, фамилия и инициалы лица, совершившего правонарушение.

На основании указанного рапорта полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от 08.02.2022г., в котором указано, что ФИО1 в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вместе с тем, ни рапорт, ни иные материалы дела, сведений об оскорбительном приставании ФИО1 к гражданам, не содержат.

Таким образом, должностным лицом полиции, без достаточных к тому оснований, в протокол об административном правонарушении произвольно внесены сведения, не подтвержденные какими-либо доказательствами. При этом следует отметить, что объяснение ФИО1, и иных лиц, по обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что он находился в <адрес> в <адрес> - по месту своего фактического проживания, где у него из личных неприязненных отношений произошла ссора с приятелем, ничем объективно не опровергнуты. Вместе с тем, квартира жилого многоквартирного дома не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007г. №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1, основанные на личных неприязненных отношениях с приятелем, совершенные в быту, на территории, не являющейся общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 с приятелем были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью, само по себе, состав мелкого хулиганства не образует.

Из пояснений ФИО1 следует, что с приятелем у него произошла ссора на бытовой почве, нецензурной бранью он выражался лишь в его адрес, при этом посторонние лица не присутствовали.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, имеются квалифицированные сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, собранных по делу материалов недостаточно для полного установления обстоятельств произошедшего события. Поскольку по правилам статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья                      Смирнова В.А.