Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-237/2022

        УИД 24 RS0032-01-2021-006542-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                            04 апреля 2022 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего      судьи Приваловой О.В.,

            при секретаре:                               Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Михайловой Н.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 19.03.2018 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Михайловой Н.М. был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 176 091 рубль 86 копеек с условием уплаты процентов в размере 24,90 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2021 года составляет 170 661 рубль 06 копеек, в том числе: 148 002 рубля 68 копеек – сумма основного долга; 20 872 рубля 23 копейки – проценты; 1 491 рубль 15 копеек – штраф на возникновение просроченной задолженности, 295 рублей - сумма комиссий за направление извещений. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 170 661 рубль 06 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 рублей 22 копейки.

            Ответчик Михайлова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представила.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

            19.03.2018 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Михайловой Н.М. был заключен кредитный договор № № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 176 091 рубль 86 копеек с условием уплаты процентов в размере 24,90 % годовых на срок 24 месяца.

            Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 9 455 рублей 28 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту; дата перечисления ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

            Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

            Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просит активировать дополнительные услуги, в том числе смс-пакет стоимостью 59 рублей ежемесячно.

            Согласно п. 3 раздела 3 Общих условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

            -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора;

            -расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

            Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.

            Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2021 года составляет 170 661 рубль 06 копеек, в том числе: 148 002 рубля 68 копеек – сумма основного долга; 20 872 рубля 23 копейки – проценты (убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования); 1 491 рубль 15 копеек – штраф на возникновение просроченной задолженности, 295 рублей - сумма комиссий за направление извещений, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

            Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 и 811, 819 ГК РФ.

        Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежными поручениями; выпиской по счету; расчетом задолженности; договором потребительского кредита; заявлением о предоставлении кредита; сведениями о работе заемщика; копией паспорта; общими условиями договора; определением об отказе в вынесении судебного приказа; выпиской из ЕГРЮЛ; адресной справкой.

            Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

            Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, из выписки по счету следует, что последний оплаченный ежемесячный платеж поступил в полном объеме 20.04.2018 года.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, определением от 04.06.2019 года банку отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается наличие спора о праве, 08.11.2021 года банк обратился в суд с данным иском.

Суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4 613 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Михайловой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 170 661 рубль 06 копеек, в том числе: 148 002 рубля 68 копеек – сумма основного долга; 20 872 рубля 23 копейки – проценты; 1 491 рубль 15 копеек – штраф на возникновение просроченной задолженности, 295 рублей - сумма комиссий за направление извещений, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 рублей 22 копейки, а всего 175 274 рубля 28 копеек.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

         Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                  Привалова О.В.

    Копия верна:судья