Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-30/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-97/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000036-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Костылеву А.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Костылеву А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №№№ от //////, взыскать задолженность по кредитному договору №№№ от ////// в размере 1 201 014,87 руб., в том числе, основной долг – 817 509,19 руб., проценты – 383 505,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 205,07 руб.

В обоснование требований указано, что ////// между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с ////// по ////// образовалась задолженность в размере 1 201 014,87 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костылев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленными документами подтверждено заключение между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и Костылевым А.А. в офертно-акцептной форме, путем использования электронных средств связи договора №№№ от //////, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 предоставил Костылеву А.А. потребительский кредит в размере 863 138,59 руб., на срок – по истечение 42 месяцев с даты предоставления кредита, под 17,90% годовых.

Договор подписан сторонами в электронном виде.

Из Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Закона).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Костылев А.А. подтвердил, что Индивидуальные условия кредитования (далее – ИУ) оформлены им в виде электронного документа. Он признает, что подписанием им ИУ является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 863 138,59 руб., что подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Договор представляет собой совокупность взаимосвязанных документов: подписанного заемщиком заявления о предоставлении кредита и согласия с индивидуальными условиями договора, заявлением на банковское обслуживание, Общими условиями договора потребительского кредита.

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячно 20 числа каждого месяца.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета и перечислению денежных средств на счет ответчика.

Как следует из выписки по счету, Костылев А.А. пользовался картой, также производились платежи в счет погашения задолженности, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Общая задолженность ответчика перед Банком за период с ////// по ////// составила 1 201 014,87 руб., в том числе, основной долг – 817 509,19 руб., проценты – 383 505,68 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 201 014,87 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 205,07 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и Костылевым А.А. №№№ от //////.

Взыскать с Костылева А.А. (паспорт: №№№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору №№№ от ////// в размере 1 201 014,87 руб., в том числе, основной долг – 817 509,19 руб., проценты – 383 505,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 205,07 руб. руб.

Ответчик вправе подать в Кулундинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное заочное решение изготовлено – 20 февраля 2023 года