Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

        УИД: 50RS0004-01-2024-000003-17

        №2-464/2024

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                   27 февраля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием истца Зениной Т.П., Фефеловой Н.С., представителя истца Соколовой М.В. по доверенности Садретдинова А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Т. П., Хорькиной О. А., Василенко Л. И., Фефеловой Н. С., Сорока В. Г., Соколовой М. В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Колпяна» о признании недействительной приходно-расходной сметы,

        Установил:

Истцы Зенина Т.П., Хорькина О.А., Василенко Л.И., Фефелова Н.С., Сорока В.Г., Соколова М.В. обратились в с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Колпяна», просят признать недействительной и не порождающей правовых последствий смету НСТ «Колпяна на период июнь 2023 –май 2024 финансовый год.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками земельных участок, расположенных на территории НСТ «Колпяна»: Зенина Т.П. –участок №, Хоркина О.А. –участок 62, Василенко Л.И. –участок 102, Фефелова Н.С. – участок 64,Сорока В.Г. –участок 88, Соколова М.В. –участок 50. Также истцы являются членами НСТ «Колпяна». При составлении приходно-расходной сметы на период с июня 2023 –май 2024 года в смете не указаны предполагаемые доходы, в перечне предполагаемых мероприятий не указаны ответственные за их обеспечение должностные лица товарищества. Размер взносов определен из расчета за 1 сотку земли. Следовательно, сумма расходов должна быть разделена на 154 участка, однако председатель с правлением разделил на 109 участков. Сумма расходов, указанных в пунктах 2,3,4,7,10,11,12,13,16,17,18,19,20 не соответствует финансово- экономическому обоснованию расходов.

Истцы Зенина Т.П., Фефелова Н.С., представитель истца Соколовой М.В. по доверенности Садретдинов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика НСТ «Колпяна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель по доверенности Унанян А.Э. представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать. Также указал, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Зениной Т.П. к НСТ «Колпяна» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Приходно-расходная смета за июнь 2023-май 2024 финансовый год была утверждена вышеуказанным решением общего собрания и являлась предметом рассмотрения по данному делу.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в НСТ «Колпяна» и членами НСТ «Колпяна».

Правлением НСТ «Колпяна» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в НСТ «Колпяна» проведена очная часть общего собрания членов НСТ «Колпяна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная часть общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По пункту 6 общим собранием членов НСТ «Колпяна» принято решение об утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2023-2024 г.г.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Зениной Т.П. к НСТ «Колпяна» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не вступило в законную силу. В ходе рассмотрения указанного дела к иску Зениной Т.П. никто из членов товарищества не присоединился, не заявил о нарушении их прав.

На основании подпункта 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Поскольку оспариваемая приходно-расходная смета была утверждена решением общего собрания НСТ «Колпяна», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и сама по себе представляет лишь финансовый план затрат НСТ на определенный период времени, контроль за исполнением которого осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) товарищества, законом предусмотрено оспаривание решения общего собрания об утверждении сметы, предусмотренных законом оснований для признания недействительной и не порождающей правовых последствия приходно-расходной сметы на период июнь 2023-май 2024 финансовый год НСТ «Колпяна», утвержденной решением общего собрания членов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                      В удовлетворении иска Зениной Т. П., Хорькиной О. А., Василенко Л. И., Фефеловой Н. С., Сорока В. Г., Соколовой М. В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Колпяна» о признании недействительной и не порождающей правовых последствия приходно-расходной сметы на период июнь 2023-май 2024 финансовый год НСТ «Колпяна» - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.