Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2024 (2-5542/2023;) ~ М-4755/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-821/2024

УИД 76RS0014-01-2023-004791-74

Изготовлено 17.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                  26 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СПАО «Ингосстрах» к Пугачевой Лане Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском
к Пугачевой Лане Вячеславовне (до смены имени - Светлана) о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 65 100 рублей,
о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 153 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, г.н. №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Пугачева Л.В., управляя транспортным средством Honda Civik, г.н. № нарушила Правила дорожного движения. Владелец автомобиля Kia Sportage обратился в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и произвело в пользу заявителя выплату в размере 65 100 рублей.
Пугачева Л.В., как виновник дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованиям ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) не предоставила транспортное средство Honda Civik, г.н. №,
на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытка, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования
к Пугачевой Л.В. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 65 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился,
о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в данное судебное заседание
не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать одного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в одном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте
2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации
от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней,
за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из дела видно, что 12.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие,
в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Kia Sportage, г.н. №, принадлежащему Сироткину Д.С.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель
Пугачева Л.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Honda Civik, г.н. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В свою очередь, во исполнение условий договора страхования
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 65 100 рублей.

21.09.2022 в адрес Пугачевой Л.В. направлено уведомление по адресу, указанному
в извещении о дорожно-транспортном происшествии, о необходимости предоставления транспортного средства Honda Civik, г.н. №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Между тем, транспортное средство Пугачевой Л.В. на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в установленный законом сроки не предоставлено.

Учитывая изложенное, ответчиком, как участником дорожно-транспортного происшествия и лицом, причинившем вред, возложенная законом обязанность представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра выполнена не была, страховщик был лишен права провести осмотр автомобиля ответчика.

В связи с изложенным исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пугачевой Ланы Вячеславовны (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба 65 10 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 2 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.А. Холинова