Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2022 от 09.03.2022

Дело №4/16-34/2022

УИД 29RS0026-01-2022-000258-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                                            село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Кулакова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

заявитель Кулаков А.В. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений п.5 ст. 397 и ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания.

Осужденный Кулаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по <адрес> и в настоящее время отбывает наказание в указанном учреждении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания, аналогичные положения приведены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из ИК, ВК или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая право осужденного Кулакова А.В. на разумный срок судопроизводства, дело по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит незамедлительному направлению по подсудности в Коношский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

дело по ходатайству осужденного Кулакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить по подсудности в Коношский районный суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                  Д.А. Пышкин