Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2023 от 15.03.2023

Дело №12-263/2023

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                                город Уфа                                                                     

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровина В.Е. на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. №18810502220616183116 от 16.06.2022 года, которым

Дубровин ФИО8., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей     

и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 23.06.2022 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. №18810502220616183116 от 16.06.2022 года Дубровин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей     

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 23.06.2022 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

Не согласившись с указанным выше постановлением, Дубровин В.Е. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, как незаконное, прекратить производство по делу.

Дубровин В.Е. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.06.2022 г. в 14:16:27 по ФИО2 э/о 280 <адрес> РБ водитель транспортного средства Мерседес - Бенц № государственный номер регистрации №, двигался со скоростью 109 км/ч, при максимально размешенной 60 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 вышеуказанной нормы, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ - Дубровин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, на которое Дубровиным В.Е. подана жалоба.      

23.06.2022 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы Дубровина В.Е. без его надлежащего уведомления.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что указанные выше требования закона вышестоящим должностным лицом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ дело об административном правонарушении было рассмотрено 23.06.2022 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу Дубровина В.Е. о времени и месте рассмотрения дела. При вынесения решения в отношении Дубровина В.Е. вышестоящее должностное лицо не располагал сведениями о его извещении о рассмотрении дела.

Невыполнение вышестоящим должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться привлекаемым лицом, предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право на защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Дубровина В.Е. и данных о его надлежащем извещении на 23.06.2022 года в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене.

Так, по вышеизложенным основаниям подлежит отмене решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 23.06.2022 г. по жалобе на инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Нуркаева Д.В. от 16.06.2022 года № 18810502220616183116 в отношении ФИО11, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая необходимость соблюдения прав Идрисова В.М. на рассмотрение его жалобы на постановление зам.начальника вышестоящим должностным лицом, которого он был лишен при вынесении решения от 23.06.2022 года, которое подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление от 16.06.2022 года, рассмотрению судьей на данном этапе не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 23.06.2022 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Нуркаева Д.В. № 18810502220616183116 от 16.06.2022 года в отношении Дубровина ФИО10 оставлено без изменения, отменить, дело направить на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу Дубровина В.Е.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

      Судья                                                                                   Т.Р. Багаутдинов