Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2022 ~ М-214/2022 от 19.05.2022

УИД № 59RS0022-01-2022-000769-97

Дело № 2–200/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Кизел 23 июня 2022 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–200/2022 г. по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Ключи-2015» города Кизела о прекращении нарушений санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей,

установил:

В суд от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:

Муниципальное унитарное предприятие «Ключи-2015» г.Кизела обязуется осуществлять деятельность в соответствии с требованиями действующего санитарного законодательства, для чего выполнит следующие мероприятия:

в срок до 01.01.2024 г. разработать проекты зоны санитарной охраны источников водоснабжения водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский»;

в срок до 01.02.2024 г. обеспечить наличие санитарно-эпидемиологических заключений на проекты зоны санитарной охраны источников водоснабжения водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский»;

в срок до 01.03.2024 г. обеспечить наличие санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов - водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский» санитарным правилам в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание стороны не явились. В письменных заявлениях представители истца, ответчика и третьего лица, администрации г.Кизела, просят о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дав им оценку, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах несовершеннолетнего, и обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.

Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОКПО 75499052) и муниципальным унитарным предприятием «Ключи-2015» города Кизела (ОГРН 1155958099846) на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие «Ключи-2015» города Кизела обязуется осуществлять деятельность в соответствии с требованиями действующего санитарного законодательства, для чего выполнит следующие мероприятия:

в срок до 01.01.2024 г. разработать проекты зоны санитарной охраны источников водоснабжения водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский»;

в срок до 01.02.2024 г. обеспечить наличие санитарно-эпидемиологических заключений на проекты зоны санитарной охраны источников водоснабжения водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский»;

в срок до 01.03.2024 г. обеспечить наличие санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов - водозаборов «Ключи», «Общий Рудник», «Северный Коспашский», «Центральный Коспашский», «Южный Коспашский» санитарным правилам в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Ключи-2015» города Кизела о прекращении нарушений санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей, производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: