Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2022 от 24.10.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Дело № 2-4608/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-002377-33

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Перелыгиной Юлии Владимировне, Абдимуминовой Матлубе Холбоевне о применении последствий ничтожных сделок по передаче денежных средств, взыскании денежных средств, полученных в результате фиктивной регистрации иностранных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между Перелыгиной Ю.В. и Абдимуминовой М.Х., взыскании с Перелыгиной Юлии Владимировны в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств в размере 2500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>, комн. 1, в ходе которой было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перелыгиной Ю.В. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к                 ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

При этом судом установлен факт совершения Перелыгиной Ю.В. фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в своей квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики Узбекистан Абдимуминовой М.Х., за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Предоставлять указанной гражданке принадлежащее ей жилое помещение для проживания Перелыгина Ю.В. не собиралась. Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке Перелыгиной Ю.В. подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Постникова Мария Юрьевна исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Как установлено судебным постановлением, Перелыгина Ю.В. путем предоставления в Отдел по вопросам миграции ложной информации о месте пребывания иностранного гражданина Абдимуминовой М.Х. совершила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан и своими данными умышленными действиями, Перелыгина Ю.В. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников органов по вопросам миграции, а также органы, отлеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В результате незаконной сделки Перелыгиной Ю.В. получены денежные средства в сумме 2500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Получение Перелыгиной Ю.В. денежных средств в размере 2500 руб. от Абдимуминовой М.Х. за фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей квартире является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика Перелыгиной Ю.В.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, удовлетворить,

применить последствия недействительности ничтожных сделок между Перелыгиной Юлией Владимировной и Абдимуминовой Матлубой Холбоевной.

Взыскать с Перелыгиной Юлии Владимировны ( в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 2500 рублей.

Взыскать с Перелыгиной Юлии Владимировны ()в бюджет города Ярославля государственную пошлину 400 руб.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Н.О. Корендясева

2-4608/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области
Прокуратура Красноперекопского района г. Ярославля
Ответчики
Перелыгина Юлия Владимировна
Абдимуминова Матлуба Холбоевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Корендясева Н.О.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.10.2022Передача материалов судье
31.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее